FÖRSVARSMAKTSDRAMAT!

 

Idag presenterade ÖB sitt förslag och angav att försvaret inte kan uppfylla sina åtaganden om de inte får mer pengar. Men han sa i samma andetag att han inte tänker avgå. Och att det inte blir mer pengar för att man byter chef.

Det är underligheter i diskursen. Vi har alltså en Alliansregering där delar av den ställer sig positiva till ett Nato-medlemsskap. Men det kan ju knappast komma på fråga om vi nedmonterar försvaret enligt den mall som nu pressats fram. Det är en sak att presentera anorektiska förslag ang hur Sveriges försvaramakt ska se ut i framtiden. Men blir något helt annat då HKV med ÖB Håkan Syrén i spetsen skall verkställa desamma.

Även om och framtidsplanerarna lagt fram ett värsta scenario så kan det ju tänkas att försvars och finansdepartementet nappar. Vad händer då?  Och nog är det väl så att om vi ska ha ett försvar, så bör det vara redo att att kunna bemöta ett brett konfliktspektrum. 

Vi kanske måste blicka ända ut i rymden även då det gäller svensk försvarsförmåga.  Sedan har vi kostnaderna för en omfattande cyberattack. Så det är av största vikt att vi har ett stöd för ett brett folkförsvar. Och ett nära samarbete med andra så att vi kan bemöta framtidens mångfald inom olika presumtiva konfliktscenarios.

Hur slår nedskärningarna mot RMA revolutionary military affairs och det nätverksbaserade försvaret NBF. Det har investerats många sköna kronor att få det här på banan. Så det skulle vara intressant att få höra General Michael Moore yttra sig lite mer stringent nu när försvaret springer läck. För han är ju en av dem är en av de stora reformivrarna av det svenska försvaret. Så det vore intressant för en vanlig allmogestinta att få en övergripande framåtblick.

Kanske kan han eller andra på strategienheten vid HKV tipsa om nya svarta svanar och intressanta teorier att äventyra mitt rigida mindset, då det gäller framtida osäkerhetsvariabler, hot och möjligheter

Om Försvarsmakten slimmas så lär det även hyvlas i det Nätverksbaserade Försvarets operativa förmåga, och kanske även försämra vår interoperabilitet även på den fronten.

Lästips: Wiki List of cognitive bisases

RAND Network-Based Operations for the Swedish Defence Forces

RISK FÖR SÄKERHETS-TEATER ÄVEN I SVERIGE.

Hittade ett litet klipp med Bruce Schneier där han talar om sitt begrepp security theater. Och vi bör komma ihåg att allt säkerhetsprat bygger på starka känslor.  Samt att vi måste vara uppmärksamma på att media har en stor roll i säkerhetsskådespelet beroende på  hur och vad de framställer (Framing) vid sällsynta händelser.

För det ger en illusorisk känsla av  ex terrorattacker, dataintrång eller att kidnappning av barn är mer återkommande än vad de isjälva verket är. Och vår politiska ledning vill väl inte förknippas med Governance by assymethric fear.

Det är därför är det är så oerhört viktigt att kända debattörer och även politiker och övriga säkerhetsintrressenter för en öppen diskussion om vad som pågår.  Vårt svenska samhälle riskerar annars att annama ett koncept som bygger på konstruerad  rädsla. Det som på engelska kallas culture of frear.

klicka så kommer ni till klippet:  When something rare happens it’s talked about endlessly. It’s repeated again and again so our brains are fooled in to thinking it’s or common because it’s what psychologists call “available” — the memories are more available. And one of our mental short cuts is to think of things that are more available as more common,” he said.

Although the media’s treatment of events could be held responsible for this confusion between perception and reality, there is another element at play — language, or rather, its failure to accommodate the difference between the “feeling” and “reality” of security.

“In effect we have two very different concepts mapped on the same word. And this  makes a lot of conversations about the feeling and reality of security hard to have because our language fails us,” he said.

Lästips: Governing thorough Crime  How the War on Crime Transformed american democracy and created a culture of fear.

FRA UTFRÅGNINGEN GAV INGEN KLARTEXT!

Uppdaterad 2008 05 15

Jag börjar ifrågasätta om det egentligen är någon skillnad på passiv eller aktiv signalspaning. Jag tror egentligen inte det och gränsen är hårfin kanske det bedrivs aktiva intrång under forskningens täckmantel? Och jag ser att en kommentator som kallar sig screwball hos Pär Ström gjort samma reflektion.

Utfrågningen i tisdags av Ingvar Åkesson generaldirektör vid FRA gav tydligen inte några svar. Och det blev som jag misstänkte ingen klartext. Och att det bor en och annan crawlande spindel eller skalbagge i våra nätverk, det håller jag inte allt för osannolikt.

Jag har skrivit det förut och skriver det igen. Jag anser även att det här handlar om Underättelseskråets egen professionella integritet. Och därför så ska förslagen borras igenom ordentligt. Och genom Anna Troberg (Rosetta Sten) fick jag reda på att folkpartiet tänkt skriva till sin riksdagsgrupp och begära att de stoppar beslutet. Mycket bra och tack för infon Anna.

Att Ingvar Åkesson skulle svara jakande på frågan om FRA bedriver aktiv signalspaning var väl ingen som inbillade sig, hoppas jag. Och att han bestrider med argument som att det skulle vara dataintrång, gör varken till eller från. Då statshackning förekommer. FRA är en av de som fanns på PTS post och telestyrelsen lista för dataintrång. Och att Ingvar Åkesson inte var förtjust i det kunde vi läsa i Computer Sweden för något år sedan. Och vad menas med alternativa formuleringar? Finns det en ovilja till att tala klartext, och i så fall varför?  Pär Ström tar upp det här in sin blogpostning idag och även som en del i senaste i BBB bullentinen

Jag är fortfarande frågande till varför man inte tog upp överenskommelsen om informationsutbyte och koordinering av forskningsprogram med U.S försvarsminister Robert Gates. Vad har överenskommelsen för inflytande för FRAs del.

Vad betyder egentligen en skrivning som “adapt more flexibly to the dynamic threat environment” och artikel 2 i överenskommelsen.

“The objective of this Agreement is to establish a framework to encourage, develop and facilitate bilateral Cooperative Activity in science and technology that contributes to the homeland security capabilities of´both Parties in:

a) the prevention and detection of, response to, and forensics and attribution applied to, terrorist or other homeland security threats and/or indicators

Här tror jag det finns ett och annat för hugade politiker och journalister att nagelfara. Och jag är inte så säker på att detta avtal inte har påverkan på svenskars integritet. Och som vanligt är det en tolkningsfråga.

Lästips: AGREEMENT BETWEEN THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE GOVERNMENT OF THE KINGDOM OF SWEDEN ON COOPERATION IN SCIENCE AND TECHNOLOGY FOR HOMELAND  SECURITY MATTERS

Sverige har tecknat samarbetsavtal med USA inom säkerhetsområdet

The homeland securitys site

Skarpa analysverktyg avslöjar terrornätverk

FRA vill dela med sig av IT-säkerhet och utlovar kunder full diskretion

SJÄLVMORDSTRAUMAN I SVENSKA HÄKTEN FORTSÄTTER!

Nu har ett antal människor valt att ta sitt liv då de varit i kriminalvårdens regi. Nu sist i polisens arrestlokaler i Sollentuna. Och jag har skrivit tidigare att Lars Nylén Generaldirektör för Kriminalvården måste inse sin delaktighet i de faktiska omständigheter som föranlett dessa trauman.

Det är något som fundamentalt brister när självmord bland häktade sker med så jämna intervall. Och om det fortsätter, kan det säkerligen leda till turbulens inne på de olika anstalterna. Om inte kriminalvården och politiker med ämnet rättsvård på agendan tar upp problematiken med självmordsnära arresterade/häktade. Samt borrar i problematiken med den inhumana människosyn som råder bland viss personal inne på fängelser och häkten.  Ja då blir kanske konsekvenserna av samhällskyddet värre de har önskat sig.

2006 var häktet i Karlstad ett av de häkten där det föreskrevs mest lugnande enligt läkemedelsstatistiken. Och det visar med tydlighet att rutiner och utbildning inte är så verkningsfullt som man kanske skulle önska. Rättssäkerheten måste förstärkas. Och jag anser att personalen noggrant måste övervakas. Och inspektioner måste ske oftare så att det inte bryts mot de etiska koder som reglemente föreskriver.

Att ha själsmordsnära klienter på häkten kräver erfaren och högt motiverad personal. För det är oerhört provocerande och mentalt krävande att möta självmordsnära individer. Det är säkerligen så att en intagens utageranden eller hot om självmord bagatelliseras emellanåt. Har personalen ingen livserfarenhet eller rutin att handskas med denna typ av problematik, då är det stor risk att personal drar sig undan av den orsaken. För det är i sådana situationer man som människa konfronteras med egna rädslor kring liv och död. Och ibland kan det vara mycket obehagligt

En av de största riskfaktorerna för att en individ ska begå självmord är om han/hon befinner sig i en miljö där man som person upplever sin livssituation outhärdlig. Att man känner sig övergiven och ensam. En annan faktor som bidrar är om klienten därtill upplever att han/hon får ett fientligt bemötande i kombination med stark känsla av utanförskap.

Ytterligare en markör som kan påverka en människa att vilja ta sitt liv, är om den intagne upplever stark förnedring, skuld eller skam. Då blir livssituationen för en intagen olidlig. Kriminalvården och dess ledarskap anser jag har stor skuld för de inträffade självmorden, och Lars Nylén bär det yttersta ansvaret. Nu gäller det att inte späda på aggression och frustrationsspiralen.

THOMAS RYMMAREN BODSTRÖM FICK VISST MÅL I MUNNEN!

Thomas Rymmaren Bodström  måste ha lystrat till min apell förra veckan. För helt plötsligt dök det upp en debattartikel i DN. Nu har han gnuggat sina grå och tänkt till. Han vill att poliser ska döma enklare mål.

Att effektivisera rättskedjan låter bra. Men jag tycker nog att den uppdelningen vi har idag borgar för att vi får en mer objektiv syn på begågna brott. Och att det skulle vara ekonomiska motiv bakom tror jag inte på. Han är ute efter att ge nuvarande Jutitieminister Beatrice Ask en känga. Samt att han fjäskar för polisfacket mot bakgrund av de dåliga avtalen de fått. För det kokar i de blå leden. Och varför införde han inte dessa förslag då han själv var jutitieminister?

Jag förstår inte riktigt hur Jutitieutskottets ordförande tänker. För det kommer ideligen impulser om att Poliser inte hinner med det de ska göra redan idag. Samt att det skärs ner på civilanställda inom polismyndigheterna. Eller så är de inte välkommna in i den blå trupp gemenskapen.

Och att de skulle döma själva i enklare mål känns som om rättsväsendet urholkas. Och hur blir det då med eventuella jävssituationer? Samt att braska i med en frivillighetsklausul i förslaget är ungefär som att bli frivilligt bli topsad om man är skäligen misstänkt.

Jag ska inte kritisera sönder förslaget eftersom jag tycker delen om att polisen kan fungera som förundersökningledare verkar bra. Och att polisen inte ska hålla på med hämtning till skolan. Det kan någon annan sköta. Och outsourca hittegodsavdelningen till säkerhetsbranchen.

Straffföreläggande dvs att man får en böteslapp är ju redan infört för enklare brott som ringa narkotikabrott, fortkörning samt snatteri om jag inte tänker helt fel. Men det kanske är jag som hänger upp mig på retoriken.

Men jag blir förvånad över att poliser ska döma i enklare mål. Vilka mål blir kvar så fall? Fildelning? Thomas Rymmaren Bodström vurmar ju för den typen av brottslighet så här tillåter jag mig att bli konspiratorisk.

Thomas Bodström kanske själv vill vara den lagstiftande, dömande och verkställande i en jävig allians.