Idag presenterade ÖB sitt förslag och angav att försvaret inte kan uppfylla sina åtaganden om de inte får mer pengar. Men han sa i samma andetag att han inte tänker avgå. Och att det inte blir mer pengar för att man byter chef.

Det är underligheter i diskursen. Vi har alltså en Alliansregering där delar av den ställer sig positiva till ett Nato-medlemsskap. Men det kan ju knappast komma på fråga om vi nedmonterar försvaret enligt den mall som nu pressats fram. Det är en sak att presentera anorektiska förslag ang hur Sveriges försvaramakt ska se ut i framtiden. Men blir något helt annat då HKV med ÖB Håkan Syrén i spetsen skall verkställa desamma.

Även om och framtidsplanerarna lagt fram ett värsta scenario så kan det ju tänkas att försvars och finansdepartementet nappar. Vad händer då?  Och nog är det väl så att om vi ska ha ett försvar, så bör det vara redo att att kunna bemöta ett brett konfliktspektrum. 

Vi kanske måste blicka ända ut i rymden även då det gäller svensk försvarsförmåga.  Sedan har vi kostnaderna för en omfattande cyberattack. Så det är av största vikt att vi har ett stöd för ett brett folkförsvar. Och ett nära samarbete med andra så att vi kan bemöta framtidens mångfald inom olika presumtiva konfliktscenarios.

Hur slår nedskärningarna mot RMA revolutionary military affairs och det nätverksbaserade försvaret NBF. Det har investerats många sköna kronor att få det här på banan. Så det skulle vara intressant att få höra General Michael Moore yttra sig lite mer stringent nu när försvaret springer läck. För han är ju en av dem är en av de stora reformivrarna av det svenska försvaret. Så det vore intressant för en vanlig allmogestinta att få en övergripande framåtblick.

Kanske kan han eller andra på strategienheten vid HKV tipsa om nya svarta svanar och intressanta teorier att äventyra mitt rigida mindset, då det gäller framtida osäkerhetsvariabler, hot och möjligheter

Om Försvarsmakten slimmas så lär det även hyvlas i det Nätverksbaserade Försvarets operativa förmåga, och kanske även försämra vår interoperabilitet även på den fronten.

Lästips: Wiki List of cognitive bisases

RAND Network-Based Operations for the Swedish Defence Forces

Hittade ett litet klipp med Bruce Schneier där han talar om sitt begrepp security theater. Och vi bör komma ihåg att allt säkerhetsprat bygger på starka känslor.  Samt att vi måste vara uppmärksamma på att media har en stor roll i säkerhetsskådespelet beroende på  hur och vad de framställer (Framing) vid sällsynta händelser.

För det ger en illusorisk känsla av  ex terrorattacker, dataintrång eller att kidnappning av barn är mer återkommande än vad de isjälva verket är. Och vår politiska ledning vill väl inte förknippas med Governance by assymethric fear.

Det är därför är det är så oerhört viktigt att kända debattörer och även politiker och övriga säkerhetsintrressenter för en öppen diskussion om vad som pågår.  Vårt svenska samhälle riskerar annars att annama ett koncept som bygger på konstruerad  rädsla. Det som på engelska kallas culture of frear.

klicka så kommer ni till klippet:  When something rare happens it’s talked about endlessly. It’s repeated again and again so our brains are fooled in to thinking it’s or common because it’s what psychologists call “available” — the memories are more available. And one of our mental short cuts is to think of things that are more available as more common,” he said.

Although the media’s treatment of events could be held responsible for this confusion between perception and reality, there is another element at play — language, or rather, its failure to accommodate the difference between the “feeling” and “reality” of security.

“In effect we have two very different concepts mapped on the same word. And this  makes a lot of conversations about the feeling and reality of security hard to have because our language fails us,” he said.

Lästips: Governing thorough Crime  How the War on Crime Transformed american democracy and created a culture of fear.

Att Ingvar Åkesson skulle svara jakande på frågan om FRA bedriver aktiv signalspaning var väl ingen som inbillade sig, hoppas jag. Och att han bestrider med argument som att det skulle vara dataintrång, gör varken till eller från. Då statshackning förekommer. FRA är en av de som fanns på PTS post och telestyrelsen lista för dataintrång. Och att Ingvar Åkesson inte var förtjust i det kunde vi läsa i Computer Sweden för något år sedan. Och vad menas med alternativa formuleringar? Finns det en ovilja till att tala klartext, och i så fall varför?  Pär Ström tar upp det här in sin blogpostning idag och även som en del i senaste i BBB bullentinen

Jag är fortfarande frågande till varför man inte tog upp överenskommelsen om informationsutbyte och koordinering av forskningsprogram med U.S försvarsminister Robert Gates. Vad har överenskommelsen för inflytande för FRAs del.

Vad betyder egentligen en skrivning som “adapt more flexibly to the dynamic threat environment” och artikel 2 i överenskommelsen.

“The objective of this Agreement is to establish a framework to encourage, develop and facilitate bilateral Cooperative Activity in science and technology that contributes to the homeland security capabilities of´both Parties in:

a) the prevention and detection of, response to, and forensics and attribution applied to, terrorist or other homeland security threats and/or indicators

Här tror jag det finns ett och annat för hugade politiker och journalister att nagelfara. Och jag är inte så säker på att detta avtal inte har påverkan på svenskars integritet. Och som vanligt är det en tolkningsfråga.

Lästips: AGREEMENT BETWEEN THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE GOVERNMENT OF THE KINGDOM OF SWEDEN ON COOPERATION IN SCIENCE AND TECHNOLOGY FOR HOMELAND  SECURITY MATTERS

Sverige har tecknat samarbetsavtal med USA inom säkerhetsområdet

The homeland securitys site

Skarpa analysverktyg avslöjar terrornätverk

FRA vill dela med sig av IT-säkerhet och utlovar kunder full diskretion

Thomas Rymmaren Bodström  måste ha lystrat till min apell förra veckan. För helt plötsligt dök det upp en debattartikel i DN. Nu har han gnuggat sina grå och tänkt till. Han vill att poliser ska döma enklare mål.

Att effektivisera rättskedjan låter bra. Men jag tycker nog att den uppdelningen vi har idag borgar för att vi får en mer objektiv syn på begågna brott. Och att det skulle vara ekonomiska motiv bakom tror jag inte på. Han är ute efter att ge nuvarande Jutitieminister Beatrice Ask en känga. Samt att han fjäskar för polisfacket mot bakgrund av de dåliga avtalen de fått. För det kokar i de blå leden. Och varför införde han inte dessa förslag då han själv var jutitieminister?

Jag förstår inte riktigt hur Jutitieutskottets ordförande tänker. För det kommer ideligen impulser om att Poliser inte hinner med det de ska göra redan idag. Samt att det skärs ner på civilanställda inom polismyndigheterna. Eller så är de inte välkommna in i den blå trupp gemenskapen.

Och att de skulle döma själva i enklare mål känns som om rättsväsendet urholkas. Och hur blir det då med eventuella jävssituationer? Samt att braska i med en frivillighetsklausul i förslaget är ungefär som att bli frivilligt bli topsad om man är skäligen misstänkt.

Straffföreläggande dvs att man får en böteslapp är ju redan infört för enklare brott som ringa narkotikabrott, fortkörning samt snatteri om jag inte tänker helt fel. Men det kanske är jag som hänger upp mig på retoriken.

Men jag blir förvånad över att poliser ska döma i enklare mål. Vilka mål blir kvar så fall? Fildelning? Thomas Rymmaren Bodström vurmar ju för den typen av brottslighet så här tillåter jag mig att bli konspiratorisk.

Thomas Bodström kanske själv vill vara den lagstiftande, dömande och verkställande i en jävig allians.

Is there anybody in there är väl lämpligt att fråga vissa anhängare till den prediktiva analysen 

Och akta dig för att tala med en främling! 

Hoppsan Generaldirektören för FRA Ingvar Åkesson tvingas ut ur FRA’s och faraday’s bur.

Imorgon är Generaldirektören kallad av försvarsutskottet för att svara på ett antal frågor ang vårt svenska Swechelon. De som brukar blogga om detta har givetvis varit i fas med ny tekniks artikel och ventilerat ämnet.

FRA pysslar möjligen med det som kallas aktiv signalspaning. Eller med ett finare ord SIGINT och underkategorin COMINT. Och det har de gjort i alla tider. Men att få någon klartext från SIGINTS Control ang evetuell statshackning är nog att hoppas på för mycket. Samt att jag har tidigare tagit upp problematiken med COMINT och förvanskad eller planterad data av Cyberagenter.

Personligen skulle jag vilja veta mer om kostnaderna för denna massövervakning. Och om pengarna används effektivt. För när det kommer till prat om pengar som investeras i denna form av motmedel mot hot och risker, så är distortionen markant och frekvent.

Men det kan likväl vara så att det är en lönsam affär för den civila myndigheten. I Sverige liksom i många andra länder är dessa kostnader hemliga eller det är svårt att få en överblick.

Att att regeringen eller någon i beslutande kabinettet skulle vara omedvetna om att den s.k aktiva signalspaningen förekommer håller jag för osannolikt. Snarare är det nog så att det inte är satt i skrift. Och då hamnar vi i need to know semantiken.

Samt att vi måste få ett bättre fungerande FUN Fösvarets Underättelsenämd som skall kontrollera att FRA sköter sig.  Ett sätt att lösa det på är att omvärdera eller på ren engelska “re-think the need to know och analys problematiken”

Och det behövs tillsättas en utpekad kontrollperson eller en grupp av integritetskontrollanter som utövar tillsyn och värnar om vår integritet. Och det under ett mycket mycket tidigt skede i underättelseanalysprocessen. Vi får hoppas att generaldirektör Ingvar Åkesson berättar om det imorgon

Och våra politiker i riksdagen/regeringen kommer heller inte att ge tydliga besked i frågan. Eftersom jag anar att även FRA kan spana på uppdrag av utländska samarbetspartners samt omvänt. Det finns alltså möjlighet för andra samarbetspartners att övervaka på s.k misstänkta inre hot på uppdrag av “någon” inhemsk kund. Vi kan kalla det signalspaning via proxy. Denne kund skulle möjligen då kunna vara FRA själva som fått uppdraget av någon svensk myndighet.

Den civila myndigheten FRA kan troligen göra beställningsarbeten åt andra utländska myndigheter, militära eller polisiära via s.k jointness och jag har tidigare hävdat att det är där nyckelargumenten kommer att hittas.

Jag vet inte men jag tror det kallas interoperabilitet. En förmåga att samarbeta eller effektivt utbyta tjänster och utnyttja system, bilateralt eller multilateralt. Och utfrågningen känns mest som ett spel för galleriet.

LÄSTIPS Intelligence Spending: Public Disclosure Issues Updated February 15, 2007 Richard A. Best Jr. Specialist in National Defense Foreign Affairs, Defense, and Trade Division

Lästips Två. Rosetta Sten Dvs Anna Trobergs debattartikel SVT Att avlyssna folket ger bara falsk trygghet

Samt Intelligence oversight in norway  en publication från Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces 2003 Allti nydeli o vete va vore naebor har for si.

Så kom brasklappen. För imorse lystrade jag extra noga då jag informerades om att det kan bli tal om att lägga ner luftvärnet samt att en och annan stridsvagn kan få sluta rulla över stock och sten.

Jag har skrivit tidigare att jag tycker det är oerhört sniket av Riksdagen att inte ge mer pengar åt vårt inhemska försvar. Och jag ser med spänning fram emot dogfighten i triad som nu kommer att ske mellan Försvarsdepartement och Försvarsmakten och Sveriges Riksdag

I det här fallet gillar jag inte läget med de signaler som nu ÖB Håkan Syrén och HKV Högkvarteret tvingas skicka för att våra folkvalda ska ta reson.

I slutet av 90talet fastnade inte dåvarande ÖB Owe Wiktorin i tystnadens spiral då han insåg att försvarets livsnerv var uttömd. Men det kostade. Och nog fick han en och annan åthutning av politikerna. Jag tyckte han var modig och besatt det som vi kallar civilkurage. Han vågade nämligen göra ett politiskt ställningstagande fast han bar uniform. Hedrande.

Vi har otroligt duktiga människor som sysslar med försvarsfrågor, även inom det politiska så det är dags nu att dessa kliver fram och försvarar försvaret med hårdhandskarna. För annars så riskerar vi att vi ytterligare får en ÖB som avgår. För även Försvarsminister Borg/Tolgfors är i Kronans tjänst !

Läs gärna Jan von Konow lilla artikel Försvara Försvaret.

Mycket Mycket vresigt!
Anna Bella Bamse.

Min Mamma Berith med okänd soldat
på 40talet i Väst Värmland någonstans
och morfar Bror var vid luftvärnet utbildad vid
Karlsborg Luftvärnsregemente

Jag ska inte upphålla mig för länge vid självmordet vid häktet i Karlstad. Men det var väntat och en tidsfråga innan någon skulle begå självmord där.Och jag lider med alla berörda personal och den drabbades familj.

I Karlstad har de tidigare haft en problematik med självmordsförsök. Och att flera intagna inte mått bra under sin vistelse ska inte vara någon överraskning för Kriminalvårdsinspektör Albert Langenbach. Häktet i Karlstad tillhör inte tio i topp listan av de mest välskötta. Och är ett av de häkten där det föreskrivs mest lugnande i landet Så var det 2006 i alla fall. Och att ha bra rutiner är inte det samma som att personalen följer regler och uppförandekoder i sitt vardagsarbete, Mohamed Gulied, Kriminalvårdschef.

Och jag avstår från att värdera personalens insatser en sorgens dag som denna. För jag förstår att även de är traumatiserade.

Men jag vill ändå informera att då det gäller suicidtankar ska man vara på sin vakt om en person visar sig onormalt lugn eller uppspelthet efter en depression eller ett försök. Det kan tyda på att beslut är fattat. Eller så kommer impulsen som en blixt från klar himmel under vargtimmen. Självmordsingivelsen kan komma i samband med stark nervositet eller att mediciner slutar verka.

Den avlidne och hans familj var utsatt för en stark hotbild och den omhändertagne skulle ha stått under suicidövervakning hela tiden fram till och under samt efter Hovrättsförhandlingarna.

Tindra-Annette Broström, Sunne Värmland.

NWT Intagen man hängde sig i cellen

Läs inför nolltolerans mot självmord i häkten

Läs: Visa ansvarsetik Lars Nylen

Paranoikerpåvarna vid U.S homeland security kan om dom vill, kopiera din hårddisk.

Det om det finns skälig misstanke.  Det finns inte så mycket att tilllägga till Aftonbladets artikel.  Och det är dags att skaffa sig ett krypteringsprogram.  Var är alla nyttiga idioter?  Tystnaden är talande.

Ho Ho Thomas Rymmaren Bodström varför är du så tyst? Håller du på och skriver en uppföljare.  Kanske får den titeln. Min egen white wash! Det var Jag som tvättade Vita Husets byk!

Bäst att sätta på sig foliehatten med dubbla lager koppar .

Se upp. Ett färskt domstolsbelut ger den amerikanska tullen rätt att utan skälig misstanke inte bara söka igenom, utan även kopiera innehållet på dina prylar.

Microsoft hjälper till

Nu har dock den amerikanska säkerhetsivern nått nya höjder. En amerikansk domstol fastslog den 21 april att den data eller de bilder som du har lagrat på hårddisken eller på minneskortet är att likställa med ditt bagage. Därför kan det också genomsökas

Tinker tanker soldier spy: John le carré finns mer på jo tuben

FOX 5 News i USA har tittat lite närmare på hur duktiga FBI och deras arkiverare är att hantera sitt underättelse-num-num ang. illbattingar och annat löst folk. För en del av materialet är inte underkastad sekretess eller så stryks känsligare delar över av kontrollanten.

FOX5News skickade en förfrågan enligt FOIA freedom of information act om att de ville ha lite input om Al Qaeda.

Fox medarbetare fick till svar att vi har inga filer eller mappar som rör Al Qaeda.

Det verkar som om det är lite slarvigt med dokumentpedagogiken i kontrollantens svarta bok och underättelse viljan hos FBI. Och det låter märkligt likt tsunamihanteringen vid brukshundklubben vid Rosenbad . Samt kan FBI stryka över ohälsosam intel med svart tuschpenna kan väl kontrollanalytiker i Sverige också göra det.

Ett ypperligt halvtaktsarbete för någon som vill nystarta och göra ett insteg inom arkiveringskonsten och diariehantering.

In particular, the National Security Archive provided an example of a request for records on “Al Qaeda” that was denied because the Bureau had “no records.

“According to the FBI’s representative in the Fox News report, that response was a mistake because the FBI staff sent the wrong letter.

The Archive’s records show, however, that the denial was administratively appealed to the Department of Justice’s Office of Information and Privacy, which ordered the FBI to conduct a new search.

The second search also was denied because there still were “no records” found on Al Qaeda.

Läs mer på NSA National Security Archives

Titta På FOX 5 News The FBI files the Mismanaged Secrets Del 1 

The FBI files the Mismanaged Secrets del 2

Pink Floyd: 1984 

Bjuder på en ugglesång till Tompa “Rymmarn” Bodströms ära.
Minerva hälsningar