ÄR EN NARCISSISTISK TOKFAN ÄLSKBAR?

Jag letade vidare och hittade lite mer i intervjutekniksämnet.

Förmodligen så uppfattade ni min tidigare cynism i titeln. Men jag blir lite osäker på hur hur skall jag förhålla mig till min avvikelse. Kanske är den ett resultat av strukturell tvetydighet.

Läste i Aftonbladet ett svar från relationsexperten Eva Rusz där hon staplade upp symptomen på narcissim samt rabblade motmedel..

Tydligen så blir det bättre verkningsgrad av terapin om man lydigt och fogligt anpassar sig till terapeuten (överheten) och inte tar för stor plats..ni vet den svenska lagomheten.Dårar är älskbara och intressanta men bara lite på avstånd. Den friske teurapeuten behöver inte anpassa sig till token.

Hon säger att narcissister är vi allihop i olika skeenden av livet och och gav ett standardiserat svar på fenomenet.

Läs.

Pyschologists debate their role in interrogations

APA to vote on work at detention sites

David Henson

Special to The Spokesman-Review

– Some psychologists’ participation in the development and use of harsh interrogation techniques at secret U.S. military detention centers around the globe is miring the annual meeting of the American Psychological Association in internal conflict.At the organization’s 115th convention, held in San Francisco through Monday, the APA is conducting eight panel discussions to debate what role – if any – psychologists should play at such detention centers.

The dispute within the 148,000-member APA has surfaced after recent revelations that psychologists such as Spokane-based James Elmer Mitchell and John Bruce Jessen reportedly assisted the CIA in developing a policy of brutal interrogation tactics, which are said to include waterboarding, sexual humiliation, sensory deprivation and extreme isolation.

Ni som vill kan ju även beställa och läsa den här rapporten från samarbetsdynamik

Rapport 119 Tystnandets sociala mekanismer av Dan Gullmander

Många oroar sig i dag för den tystnad som tycks sprida sig inom företag och myndigheter och förvaltningar. Man använder sig av två förklaringar till denna. Den ena är att man blir tystad av ”makten”. Den andra är att människor saknar kurage och mod att ”säga ifrån”. Denna rapport tar utgångspunkt från en tredje mekanism.

I sakfrågor där vi inte håller med kan vi ”säga emot”. När emellertid den kommunikation som vi förväntas engagera oss i skapar en ”mening” som vi inte kan eller får engagera oss i så tystnar vi.

Dan Gullmander har från sitt arbete som kurslärare vid Militärhögskolans ledarskapsprogram med ett självupplevt praktikfall illustrerat denna tredje mekanism. Problemet är inte att man blir tystad. Inte heller att man inte har kurage att säga ifrån.

Problemet är att det är en synnerligen komplex uppgift att ”ta sig in i” ett samtal som bildar en sluten enhet kring en ”mening” som man inte vill, kan eller får dela med de andra.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: