SEXFÖRBUD PÅ ANSTALT FÖRHINDRAR INTE SEXBROTT

 

Såg på tv igår att dömda sexbrottslingar inte skall få läsa om sex eller ha sextidningar inne på anstalten.

Nu blir jag snart riktigt uppgiven och vresig igen. Tror verkligen lagstiftaren att det är en bra väg att gå.

Självklart skall interner även dömda för våldtäkt få läsa tidningar med sexuella inslag.

Om de inte får det så kommer dessa intagnas sexuella frustration att få andra mer negativa konsekvenser. Och skall man särskilja på interner dömda för det ena men inte det andra. Och om den ena gruppen får tillgång till pornografiskt godis, ja då måste det nog anställas mer personal inom kriminalvården. Och inte kvinnor på de avdelningar de sexdömda sitter.

Jag förstår vår justitieministers Beatrice Asks oro över att sexuellt avvikande (pedofiler våldtäktsmän sadister etc) inte bör ges det tyngsta artelleriet av pornografiskt innehåll. Men de måste få utlopp för sin sexualitet. De är människor om än med konstiga preferenser.

Däremot så tror jag att man kanske kunde utbilda dem i det abnormala med sin sexualitet och få in dom på mer normala övningar om jag säger så. I de fall där det går. Impulshandlingar är svåra att bemästra. Men kanske kan man kan lära dem att behärska sina lustar på ett mer anpassat sätt om de får tillgång till sex via hyfsat normala tidningar.

Om nu Vår justitieminister Beatrice Ask ihop med övriga intressenter vill komma åt den här typen av sexuella brott och avikande sexuellt beteende lägg då ett förslag på obligatorisk kemisk kastrering under straffets verkställighet och en tid efter. ( Jag är osäker själv på om det är rätt väg att gå)

Förresten så undrar jag om det här beslutet är förankrat hos Kriminalvården och berörd personal.

Positivt var att höra Generalsekreteraren för Advokatsamfundet hävda att det råder informationsrättighet i grundlagen. Jag hoppas det förblir så och jag känner tillit att personalen vid våra kriminalvårdsanstalter vet vad de gör. Skall bli intressant att se remisssvaren på det här.

En fråga som förbryllar ytterligare är varför inte lagstiftarna i spetsen med justitieministern och justitieutskottet ser över lagarna som gäller dömda och lagförda domare som själva dömer i mål.  Individer som själva begått handlingar av brottslig natur. Jag bara undrar.  Har på mig dumstruten nu och är fasligt röd om mulen. Kan det kallas en kommunikativ paradox?  Men det kanske man inte får tala om.

 

 

Advertisements

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: