ACCOUNTABILITY OCH UNDERÄTTELSETJÄNST

juli 31, 2008


Min personliga uppgivenhet inför politikers nonchalans och sidosteppande tilltar. Jag är förstummad över att vi har har en försvarsminister eller en försvarsspökskrivare som inte vet att en variabel kan bestå av siffror eller ord, utan drar till med något godtyckligt för att det ska se bra ut i text.

Jag dristade mig till att skicka en fråga till Försvarsminister Sten Tolgfors för att att få upplysning om  vad han eller de i regeringskansliet menar med teknisk variabel i sin artikel.

Jag har fortfarande inte fått någon underättelse. Och lär inte få det heller eftersom spörsmålet säkerligen betraktas som dum och trivial. Men jag hoppas ni läsare ursäktar mig i fall det blir fel ibland då jag bara har tvåa i matte.

Ni kan se kopia e-brevet nedan. Lex Orwell i nuvarande skick ger inte möjlighet till accountability. Lagstiftningens syfte ska vara att hjälpa till att reda ut i fall det finns tveksamheter när det inte föreligger uppenbara hot mot den svenska staten. Som FRA lagen ser ut nu så är det mest trams oavsett vad FRA-kramarna på blaséholmen säger.

Värt att hålla i minnet är också att enligt den europeiska definitionen så är det inte alltid så att den organiserade brottsligheten hotar de demokratiska fundamenten i stabila demokratier. Det är mer klädsamt om våra politiker istället  talade om de länder som befinner sig i en övergång från andra statsskick till demokratier och inte drar in Sverige i det där lallandet.

Vi ska heller inte allt för tidigt binda samman terrorism och den organiserade brottsligheten, det är också grov förenkling. Men det är något som görs. Och allt för ofta i försvarstalen för FRA lagen.

Så här beskrivs det i en text som heter Making Intelligence Accountable: Legal Standards and Best Practice for Oversight of Intelligence Agencies den beskriver metodiken bakom lagstiftning för underrättelsetjänst och accoutability

A key aspect of accountability for security and intelligence agencies is that their roleand sphere of operation should be clearly defined. This should be done in legislation

– emphasising that responsibility for delineating the tasks of a security or intelligence agency lies with Parliament and that this role should not be changed without reference to legislators.

In transitional states particularly this may help to provide protection from abuse of the agencies by the government. A legal basis is also necessary because of the exceptional powers with which these agencies are often entrusted.

It is also important that security and intelligence agencies are differentiated from other institutions, such as law enforcement bodies, and the legislative mandate can help to do so.

Failure to make these clear distinctions, however, will lead to blurred lines of accountability and to the risk that the special powers that security and intelligence agencies possess are used in routine situations where there is no pre-eminent threat to the state.

Lästips:Making Intelligence Accountable: Legal Standards and Best Practice

Frågan till Försvarsministern

Tindraannette@gmail.com
till registrator@defence.ministry.se
kopia Tindraannette@gmail.com
datum 2008-jul-29 11:44
ämne Fråga Ang tekniska variabler! (till Sten Tolgfors, svar går till Tindraannette@gmail.com)
skickad av regeringen.se

Från: Tindra-Annette Broström

E-postadress: Tindraannette@gmail.com

Meddelande: Jag har läst din artikel i SVD den som du döpt till FRA spanar inte på enskilda svenskar

I den använder du begreppet teknisk variabel.

Vill Försvarsministern eller någon annan inom regeringskansliet/försvarsdepartementet förklara vad som menas med en teknisk variabel?

Annonser

Känner för soft musikbrusande idag.Baby Come back Player

juli 31, 2008

När jag hör den här låten så vandrar tankarna i väg. En person dyker upp i medvetande hela tiden. Minnesbilden av personen har etsat sig fast och jag sitter och småler men är samtidigt arg på mig själv.. så det kan bli..

Låten är slick och ett skönt avbrott från FRAdebatten. Kolla noga för ni ser en ung Ridge Forrester/ Ron Moss från dokusåpan glamour .


DEN POLITISKA FRA-SKIVAN SOM HAKAT UPP SIG!

juli 29, 2008

FRA debatten är för tillfället beklämmande. Inte bloggosfärens röster det är de som gör att jag orkar förlja med i fra-samtalet.   Just nu  känner mig trött och att läsa Sten Tolgfors inlägg i svd gjorde mig rasande.  Vad menar människan? 

En teknisk variabel kan vara en identitet som ett ipnr. Ålltså bestå av siffror, eller geografiska ord som Brårudsvägen i Sunne.  Variabeln styr alltså urvalet . 

Jag kan förvisso inte programering men det här är ett tydligt försök att förvilla medborgare.  DN konstaterar att en regeringsombildning vore på sin plats och det finns vissa inom regeringen som borde bytas ut snarast.  

Vår försvarsminister framstår mer och mer som en människa som inte tänker själv. Och artikeln blir ett handlingssubstitut. Agerandet sker utan eftertänksamhet och kanske har  sin grund i ngn form av handlingrädsla eller handlingsmättnad. Försvarsministern skriver en text totalt utan vettigt politiskt innehåll i sakfrågan.  Den som berör personlig integritet. Då hade det varit bättre att han valt tystnaden.  Nu ger han istället mer ammunition till oss kritiker. Snacka om självmål och ett patologiskt beslut istället för ett genomtänkt politiskt förslag till lag.  

Statsministern måste vädra ut den unkna doften och inkompetensen. Här handlar det inte om att man varit MUF kompisar och prestationskultur.  Det handlar om begrepp som tillit och trovärdighet och relationskulturen till det svenska folket. Samt att man ska vara rädd om människor som vågar vara öppet kritiska till lagförslaget.  Även inom den allmänna opinionen. Det är de som kan bistå med konstruktivitet och förändring. 

Sten Tolgfors toppar min transportbefodringslista, och de förslag som finns i artikeln låter mycket bra.  I synnerhet Henrik Landerholm, tidigare rektor vid Försvarshögskolan, numera generaldirektör för Folke Bernadotteakademin, är rätt man för jobbet.

Med honom som Körsven i Försvarsfrågor skulle jag känna mig trygg. Han besitter dessutom djupa insikter i pedagogiskt samt utvecklande ledarskap!

Läs det har gått för lång 

Toppa laget

Margareth Osju – FRA illustration. Hemligstämplat material ?


INTE NU IGEN STEN TOLGFORS. DEN STAMMANDE FRA-DEBATTEN

juli 28, 2008

 

Har vi fått en stammande debatt ang FRA. Äntligen tog Sten Tolgfors ett avbrott från sin välbehövliga semester. Han bemöter oss kritiker i Svd med samma gamla argument som tidigare.

Varför hjälper inte PR byråer eller ännu heller underrättelseorganet SUND inom regeringskansliet till, så att han och andra FRA kramare följer de argument som finns inom bloggosfären.

Återigen så tycker i alla fall jag att tilltalet i artikeln FRA spanar inte på enskilda svenskar vittnar om att vi kritiker fördummas. Som om vi inte skulle förstå att Sverige behöver en (försvars) underrättelsetjänst som värnar om landets egna intressen.

I artikeln så säger han till och med att det inte kommer att spanas på enskilda. Men det är en sanning med modifikation för i en SOU utredning som jag tror heter Försvarsunderrättelse integritet effektivitet så läste jag nyss att en sökriterierna kan vara namn och kopplad e-postadress.

Och sedan har vi det där med lagringen. Självklart kommer en massa överskottsdata lagras och inte förssvinna och ett av skälen som det hävdas från utredares sida är -att det är för att privatpersoner ska kunna få rättelse, utifall de varit oskyldigt misstänkta. Nu går det ju inte att få reda på det, eftersom FUN inte fungerar som den ska.

Det känns som om det är läge för att upprepa delar av en Bullentin från Pär Ström om det ändå ska stammas lite i Fra debatten.

Det här kommer från Big Brother Bullentin och Per Ström. Hemlig källa med insyn avslöjar FRA:s dimridåer.
 
 
Nedanstående insändare kom in till Integritetsombudsmannen under begäran om största sekretess avseende skribentens identitet. Vederbörande kallar sig ”En initierad källa som arbetat hos en av FRA:s uppdragsgivare”.
 
Varje ord är vägt på guldvåg för att inte avslöja för mycket om skribentens insyn, eftersom detta skulle kunna bidra till att ge ledtrådar om hans/hennes identitet. Det är också mycket initierade synpunkter på den planerade FRA-övervakningen som förs fram. Här kommer insändaren:

Den 12 april  tog jag del av utfrågningen i riksdagen om FRA-förslaget. HG Wessberg och Ingvar Åkesson gav dessvärre bristfällig information och förteg viktiga fakta under hearingen.

1) ”FRA kommer inte att lagra all kommunikation

Detta är en halvsanning, eftersom FRA ges möjlighet att lagra enorma mängder trafikuppgifter: Vem har haft kontakt med vem och när.

Även fru Karlssons utlandskontakter riskerar att lagras. FRA kommer här sannolikt att använda mycket breda sökbegrepp (för sin egen metodutveckling).

Läs i propositionen på s. 71-72 och i FRA:s eget remissvar. Innehållet sparas kanske inte vid denna inhämtning, men kontaktuppgifterna kommer att kunna lagras mycket länge. Lagen medger också att dessa uppgifter får utbytas med andra länder.

Dessutom: Oavsett vad som lagras kommer åtskilliga svenskars meddelanden att genomsökas efter nyckelord. Även lagrådet har tydligt markerat att integritetsintrånget består i att FRA överhuvudtaget ges tillgång till kabelflödet.

3) ”FRA kan inte spana mot enskilda telefon- eller internetabonnemang”

Fel. FRA har redan förklarat att sökbegrepp kan utgöras av t.ex. telefonnummer, IP-nummer eller e-postadresser.

4) ”Underrättelserna får inte användas i den direkta brottsbekämpningen

Fel. Underrättelseinformation används redan idag vid vissa utvisningsärenden. Som Anders Eriksson så riktigt påpekade handlar det ju här om hemlig preventiv avlyssning. FRA samlar information som i sin tur kan ligga till grund för uppdragsgivares åtgärder mot enskilda. Dessa åtgärder kan vara av olika natur. Givetvis lämnar FRA också över uppgifter om enskilda till utländska tjänster.

5) ”Säkerheten för våra soldater utomlands äventyras om propositionen bordläggs”

Mycket tveksamt. Trådinhämtningen kommer att ha högst marginell betydelse för detta. Vi kan ta Afghanistan som exempel. Studera gärna hur kommunikationsnäten ser ut där borta. Det är i hög grad satellitburen trafik som gäller.

Den kommer man troligen åt från Sverige. Dessutom: Det bästa skyddet får man i regel genom eterspaning på plats. Det är mycket vanligt att det är just luftburen trafik som dominerar i krisområden. Ett mervärde av kabelspaningen kan förstås inte helt uteslutas, men svensk trupps säkerhet står inte och faller med kabelaccessen, som HG Wessberg hävdade. Detta vet naturligtvis FRA.

6) ”Försvarsunderrättelseverksamhet syftar inte till att kartlägga enskilda”.

Fel. Här räcker det kanske med att citera integritetsskyddskommittén. Man konstaterar nämligen att verksamheten ”berör enskilda i stor omfattning”. Lagen medger också spaning mot enskild om det föreligger synnerliga skäl. Anne Rambergs, Thomas Bodströms och Anders Erikssons inlägg var också mycket klargörande på den här punkten. Förhoppningsvis har vi nu hört detta felaktiga påstående för sista gången.

7) ”Inrikestrafik kommer inte att inhämtas, eftersom inga positiva sökbegrepp kommer att ge träff i detta flöde”

Fel. Självklart kommer även positiva sökbegrepp ibland ge träff i inrikestrafik. Filtrering med nyckelord kommer aldrig att ha perfekt träffsäkerhet. Detta framgår också på s. 102 i propositionen. De uppenbara problem som FRA har med träffsäkerheten idag kommer dessutom att öka, eftersom materialmängderna mångdubblas med kabelaccessen. /..

– Utred FRA:s verksamhet under de senaste 10 åren från integritetssynpunkt. Om FRA ske ges utvidgat mandat, måste vi vara säkra på att vi kan lita på myndigheten.

– Skapa särregler för användning av sökbegrepp som är hänförliga till enskilda som uppehåller sig i Sverige. Ett direkt förbud bör övervägas.

– Förbjud FRA att lagra trafikuppgifter som inte är kopplade till redan godkända spaningsobjekt.

– Detaljreglera FRA:s samarbete med andra länder.

– Invänta Integritetsskyddskommitténs slutbetänkande.

En initierad källa som arbetat hos en av FRA:s uppdragsgivare

(Källa Pär Ström Big Brother Bullentin)


VAR FINNS TOLGFORS OCH REINFELDT’S CIVILKURAGE I FRA DEBATTEN

juli 25, 2008

Alltså. Regeringen och Civilkurage samt förslaget om dess lagstiftning. Jo det är bra men då ska våra politiska ledare gå i spetsen och vara pedagogiska förebilder i stort som smått. De ska anamma civlkuraget i sitt egna ledarskap. Även om det gäller att gripa inoch förtydliga och riva upp en lag som skrämmer en stor del av svenska folket.

Professionell integritet är inte det samma som att vara tyst eller tro att opinionen har fel. Det ska bli intressant att se Alliansens whitewash i FRA frågan. Och alliansupproret är säkert en del i denna taktik.

Maud Olofsson är besvärad med tunghäfta. Men hon kanske är tagen efter sitt rendevouz med Bilderberggruppen så det är därför hon valt tystnaden. Bara hon inte blir högfärdig efter att ha fått golfa och god mat och och allt prat. Statsministern förblir stum. Sten Tolgfors mumlar likt en gulblå arapapegoja. Och i Försvarsministerns trallala svar är det lätt att höra att han blivit sufflerarad av Ingvar Åkesson eller annan personal inom Sigintfältet.

Det finns heller ingen bra förklaring till varför geraldirektör Ingvar Åkesson ensam behöva ta ansvar för denna politiska debatt. Men det är ju lätt att förstå eftersom alliansen inte vill verka splittrad i sakfrågan.

Även om många kritiker likt Birgitta Ohlsson smular sönder argumenten ang FRA och Ingvar Åkesson debattartikel, så ska han ha all heder för att han tar debatten öppet och rakryggat. Det är hans jobb att slåss för sin organisation och personal. Men sakfrågan är politisk och ska tas av politiker.

I en annan artikel i SVD idag skriven säkerhetspolitisk forskare Fredrik Bynander som anser att Sten Tolgfors bör redogöra för hotbilden först så kan vi diskutera FRA lagen sedan.

”Kluvenheten i denna politik skördas alltjämt av dagens politiska eliter som i regeringsställning måste ta ansvar för säkerhetspolitikens förmodade realiteter och i opposition attraheras av de lättköpta poänger som motsatsen erbjuder”

När nu flera av regeringspartierna själva skakas av interna motsättningar i en säkerhetspolitisk fråga, och partirevolt hotar i åtminstone folkpartiet kan man fråga sig om situationen längre är hållbar”

Gör om. Gör rätt och lyssna till opinionen!


TA BORT FRA’S CIVILA MYNDIGHETSTATUS

juli 22, 2008
FRA LAGSTIFTNING NONSTOP?

FRA LAGSTIFTNING NONSTOP?

 Bilden heter följ med pappa nu! Margareth Osju

Any intelligence officer who assumes his service is penetration proof is ignorant of intelligence history. William Hood senior CIA counterintelligence offier. Kap 7 A matter of trust nigel west

Känner mig utmattad av den politiska desininformationen i vissa delar av FRA debatten. Tack och lov hittade jag en vinkel hos Oscar Swartz som jag tycker är värd att beakta. Det är att ta ifrån FRA försvarets radioanstalt den civila myndighetsstämpeln/statusen Så här skriver han  

FRA kanske borde stängas och militären få en avdelning för teknisk signalspaning i stället” 

Det är dags att börja fundera konstruktivt . För det är enklare att kritisera än att komma på hur den integrerade personliga integriteten och en bra FRA lag ska utformas.

 

Riksdagen eller någon utredare borde undersöka möjligheterna för att stycka upp myndigheten och anpassa de olika juridiska personerna (enheterna) till de lagar som då förväntas gälla för respektive del. Men jag kanske tänker fel.

Då skulle kommunikationsspaningen masstrålander kunna regleras med hjälp av de lagar som gäller för polisen samt säkerhetspolisen SÄPO och andra rättsvårdande myndigheter som får uppdrag utförda med hjälp av FRA. För Fra gör ju ingenting utan uppdrag från olika uppdragsgivare enligt Anders Wik

Det skulle även bli enklare att få ut information ang eventuell biografisk rapportering och kartläggning via Säpo som oftast är betällare. Då kan den som blivit övervakad i alla fall begära rättelse till integritetsskyddsnämden. Men den är säkert lika bakbunden och tandlös som FUN försvarets underrättelsenämd.

Den Militärtekniska signalspaningen kan väl läggas över till Must’s brusar boys i Enköpings ledningsregemente

Läs Generaldesinformatör Åkesson hotar landet
Rickard Olssons inlägg som heter plan A. Inlägget är väldigt konstruktivt och delar finns i mitt kommentarsfält men läs hela genom att klicka
Must öppnar för samarbete
 

 


UNDERÄTTELSETJÄNST SKA VARA EN NATIONS ÖGON OCH ÖRON

juli 21, 2008

uppdaterad med citat från oscar swartz 2008 07 22
Fra A la mask. Marhgareth Osju så här skriver margareth om sin nya bild illustration.

Fra a la mask är en speciell beställning. Den är universell, vilket innebär att både manliga och kvinnliga politiker kan bära hatten utan minsta problem. Passar slingrande och fega politiker och även trotjänare inom FRA som hand i handsken. En mask att agna och lura fula fiskar med. Likt ett blankt torskdrag till att veva in bitska gammelgäddor eller aborrar som lurar i vassen.

Förebilden till denna hattkollektion är foliehattsförespråkare inom Svensk Politik och FRA Försvarets radioanstalt självt

Ni vet, ett, foliehattproffs som ansåg att vi FRA lags kritiker har behov att bära foliehattar. En slingrande typ . Vem urförebilden är? Jo självaste Anders Wik som uttalde sig i Idg i början av 2007

Så här yttrade sig Anders Wik i computer sweden då.

Ändå fortsätter alla foliehattar att tänka på oss som inhemska brottsutredare, inte som signalspanare med internationell inriktning. Om lagförslaget går igenom gör vi bara vad våra uppdragsgivare ber oss om efter godkännande i kontrollorganet. Något annat får vi inte syssla med. Om ingen ber oss om någonting så gör vi ingenting, säger han!!!!!

Är det därför de anställt så många analytiker ? Och isåfall så är väl även de från SÄPO som anser att lagen överskrider mandatet foliehattar. Jag befodrar några ur kollektionen snart för deras personals integritets skull.

Samt att då är det inte heller ekonomiskt lönsamt. för så stark är inte hotbilden mot svenska mål inne i vårt land och vad gäller det militära benet så samarbetar vi ganska bra med våra parter ute i mission. De bästa argumenten finns just nu hos Oscar Swartz där han smular sönder Ingvar åkessons debattartikel i svd jag citerar:

Teknisk signalspaning är alltså INTE avlyssnande efter innehåll i kabel utan en verksamhet som går ut på att i luften kartlägga radar- coh radiosignaler och upprätta register över dem så att man av signalens karaktär kan avgöra exempelvis från vilken flygplanstyp den kommer. Detta är en viktig militär verksamhet och den torde utföras ute över Östersjön samt i utlandet. FRA kanske borde stängas och militären få en avdelning för teknisk signalspaning i stället”

Och i en kommentar hittade jag följande: ”I Kabul finns en NIC (National Intelligence Cell) som stödjer både Isaf (där svenska personalen ingår) i stort och den svenska insatsen med underrättelser. På Isafs högkvarter tjänstgör även några svenskar i olika stabsbefattningar”

Kan ingen berätta detta för Åkesson och Tomhylsan?

Dessutom betonar Anders Wik att FRA inte har något eget syfte med att lyssna” Tjenare!

Underrättelsetjänst ska endast vara en nations ögon och öron. Det ska inte upphöjas till dess själ och hjärta. Däremot ska personlig integritet vara det, och integritet som begrepp beslutsfattandets livsnerv.

Visst är det bra att Folkpartiet går ut och kampanjar för att riva upp lagen men de kunde ha röstat nej medan tid fanns och den enda hjälten i det här är fortfarande Camilla Lindberg som rakryggat tryckte på nej knappen.

Nåväl jag stödjer i alla fall intiativet från folkpartiets Birgitta Ohlssons m.fl taktik och utspel nu. Även om jag i blev riktigt riktigt vresig då hon och de andra inte vågade stå för sin sak i juni. Men hon ångrar sin feghet. och eftersom jag tycker det en styrka att våga erkänna sin dumhet så får det passera.

Bara det inte handlar om proaktivt personligt röstfiske med allt för blanka drag.

Lästips Förre Säpochefen kritiserar förslaget


Ångrar sin nedlagda FRA-röst

Större ambassad bättre än signalspaning

Läs oscar swartz hela postning

Andra bloggar om ingvar åkessons artikel