Ho Ho! Medborgare lita på mig istället, säger Thomas Bodström

juli 24, 2009
Fryksdalsdans anno 2009. Blev inget buggande i år heller
Fryksdalsdans anno 2009. Blev inget buggande i år heller

Inte kom du till Fryksdalsdansen i år heller, Thomas Bodström.

Attans jag som hade tänkt bugga med dig i verkstan. Men när kepsfarbrorn slutat hugga ved och kapat skägget, samt slutat öva på munspelet kan du väl avsätta ca 30 min på det här. ”Transparency as a virtue” Barn brukar tala tvärtomspråk när de vet att de gjort något de inte borde.

Tror du kanske kunde gilla föreläsningen när du är så på hugget. Du PR-agnar inför valet 2010 genom att muttra över Beatrice Ask i DN.

Du förstår att i USA håller de på med något som kallas Open Government Innovation OGI och det går i princip ut på att experter och överhet agerar som filter och bromsar transparensen så den blir opak istället. Bättre att ha lite olika utgångspunkter och samtala.

Diskussion och dialog är toppen! Och att hyper och metalänka. Det ska man göra så mycket det bara går. Nyttigt med metadiskussioner och metakunskap också. I synnerhet för lärande av andra och tredje ordningen. Samt man ska omfamna det oväntade. Påstås gynna demokratiutvecklingen 2.0 och främja delaktighet ur ett medborgarperspektiv.

BTW, snällt att du hjäpte oss, vi som klassas som assymetriska hot. Schysst att du stödjer oss citizenprivacy-aktivister att få pli på spöken tomtar och registertroll.

Kan jag lita på att du kommer och dansar nästa år då? För du är pålitlig, eller?



Medborgare, du kan lita på oss – Stockholmsprogrammet 09

juli 16, 2009

 

Most wanted, citizenprivacy!

Most wanted, citizenprivacy!

Du kan lita på oss, uppmanades jag uppfodrande  av Beatrice Ask igår dels i svt samt på expressens ledarsida. Nej det tänker jag inte göra eftersom det saknas en tydlig helhetssyn i de senaste lagförslagen som presenterats från EU. Begreppet tillit blir snabbt urholkat precis som ansvar så fort politiker börjar hamra och snickra med dessa i den retoriska redskapsboden.

Att Misstron är hög hos de poliser som ska arbeta gränsöverskridande framgår av ytterligare en Svd-artikel. Jag kan även läsa följande på ledarsidan expressen 09 07 15  Att integriteten garanteras som ett svar på Ledaren Tala med oss. ”Någon dold agenda arbetar vi inte med” eller ”I sitt utkast till Stockholmsprogrammet betonar komissionen vikten av att sätta medborgaren i centrum och lämnar bland annat förslag om stärkt integritet genom bättre skydd för personuppgifter”

Nej Beatrice Ask det kommer inte att bli ett starkare skydd för integriteten. Inte när vi tampas med länder som Storbrittanien, Frankrike, Tyskland och Italien. Dvs det gäller till Ipredmannen dyker upp via brev eller ringer på dörren för en husrannsakan. Och när jag läser följande i SVD från artikeln Poliskrav på bättre samarbete kan jag direkt konstatera att vår  Justitieminister idkat skenmanöver för att mildra men inte lindra oron.Även om det i slutet framgår att Svensk polis inte vill ha utländska kollegor som opererar på svensk mark. Men vad betyder egentligen ”Vi måste få ett högre tempo, att informationsutbyte går snabbt är viktigt” längre ner i artikeln. Och vad betyder ingressen?

Snabbare beslutsvägar och direkt tillgång till andra länders öppna offentliga register, är några förslag som kan förbättra det brottsbekämpande arbetet inom EU, anser poliser och åklagare. I morgon inleds EU-mötet i Stockholm.

Jag påminner om att jag absolut inte har något emot samverkande brottsbekämpning. Det är formuleringar i lagtexterna som jag invänder emot. 

Den svenska FRA-lagen Acta Hadopi 1,2 Ipred samt Telecomdirektivet, alla är de utslag av den gigantiska säkerhetsteater som pågår efter 11 septempber 2001. Det är vi kritiker rörande överens om.  

Igår läste  jag Bruce Schneiers senaste nyhetsbrev och artikeln Imagining Threats följande citat från den artikeln tycker jag är värd många reflektioner. 

First, there’s a control bias. We tend to underestimate risks in situations where we are in control, and overestimate risks in situations when we are not in control. Driving versus flying is a common example. This bias becomes stronger with familiarity, involvement and a desire to experience control, all of which increase with increased risk analysis. So the more risk analysis, the greater the control bias, and the greater the underestimation of risk.

Och det sista ska inte tolkas som att  mer kontroll balanserar underskattandet av risk. Utan det är en uppmaning att utveckla det som kallas riskintelligens inför det som är ett större hot nämligen varadagsrisker ex översvämningar eller småbrottslighet.  Det motiverar framförallt inte de ingrepp i den personliga integriteten som vi blivit matade med under snart 10 år.

Bruce Schneiers menar att det är dags att begränsa den enorma överspändhet m.a.o säkerhetsteater som de flesta europeiska administrationer  frossar i. De tidigare nämnda lagarna/lagförslagen är inte ett utslag för det som kallas Best practice i juridiska sammanhang. Det är  snarare ett utslag en organisatorisk politik enligt gammal scientific-managmentkoncept signerat Frederick Winslow Taylor.  Samt icke att förglömma, det genererar gigantiska kostnader för att sila mygg och svälja kameler.

DN  DN2 DN3 

Andra skriver om stockholmsprogrammet kopierat från Farmor Gun och Jens O. Mark KlambergHAXEKO av datorfilosofi, ochKarl SigfridNätverket Svart Måndag. Hemsida: NSM-Sverige Farmor Gun  Erik Hultin Politikerbloggen Oscar Swartz  



Stockholm har blivit kallt – Einstein 3 och Stockholmsprogrammet 09

juli 14, 2009

Kvalificerat hemlig Stockholmsprogrammet 09

Stockholm har blivit kallt och våra politiker verkar anamma en kalla krigets kontroll- filosofi. Stockholmsprogrammet 09 ska ventileras under några dagar i huvudstaden. Beatrice Ask och hennes rådgivare verkar ha försetts med gaffatejp och yttrar sig inte till media. Tyvärr kan jag inte vara med i Humlegården då det ska manifesteras mot denna form av otakt. Nu hoppas jag att det inte kommer att bli stenkastning eftersom det  ytterligare skulle gödsla i kontrolldynghögen.  Och som vanligt så kan jag i raderna i programförklaringen tydligt urskilja den flytande osäkerheten trots att det hamras in begrepp som säkerhet, rättsäkerhet m.m.

Inte ville politikerna att manifestet som indikerar att det ska övervakas och kontrolleras ännu mer skulle komma till allmänhetens kännedom. Ändå så talar politiker och andra rättsvårdande instanser som Säpo och andra övervakningsorgan om begrepp som öppenhet, trovärdighet, tillit/trust. Usch!  Inte känner jag mig tryggare utav denna handlingsmanifest. Snarare som att politiker och deras nyttiga idioter lider av en sorts paranoia som de vill smitta sina medborgare att bli lika nyttiga idioter med.

När ska hönsen i hönsgården samt knähundarna i Rosenbad förstå att de åtgärder de inte initierar kommer att förhindra de brott de försöker beivra.  Redskapen är dessutom allt för rättsosäkra i nuläget. Karl Sigfrid har skrivit på DN att det är skolans sak att lära ungdomar hur man surfar anonymt. Tycker det säger allt om vilket sammhälle de skapar med dessa lagar.

Visst kan mycket övervakning förtrolla och ännu mer kontroll vara användbara verktyg. Men det verkar inte som om de rådgivare som finns inom den innersta kretsen på justitiedepartementet har läst James Bamford, Bruce Schneier eller ens hört talas om Whitfield Diffy. Istället tuffar och gal hönsen på som en ångbåtsskuta tutar och tror de ska kunna köra ifrån en snabbgående och dovt mullrande Scarab.

Beatrice Ask talar lite avmätt om att finna den rätta balansen mellan det privata och kränkning av densamma. Gränsen för tillräcklig övervakning har passerats för länge sedan och det vet hon också. Det behöver man inte vara fjäskande knähund för att förstå. Och knähund blir Sverige i denna konstruerande samhörighet då det är kan vara samma hantlangare som initierat något som kallas för Einstein 3.

s följande ludd: ”Ordförandeskapet kommer att lägga fram förslag till en strategi för förbättrat *informationsutbyte mellan brottsbekämpande myndigheter eftersom det europeiska samarbetet är avgörande i kampen mot den gränsöverskridande organiserade brottsligheten

Hela citatet andas *taktisk informationsfusion enligt modus operandi global information grid. Kanske går detta att härleda till samma hjärntrust som värpt fram idékonceptet red and blackops under CIA-flaggan i jakten på terrorister. Det som nu nye CIA-chefen Panatta ventilerar och lyfter fram i dagsljuset.

Jag tycker ni som är intresserade ska läsa vad Intel Daily skriver om Einstein 3 i en artikel som heter “Pervasive Surveillance Continuing Under Obama. New DHS-NSA-AT & T ‘Cybersecurity’ Partnership”

Einstein 3: Under development. Based on technology developed for a National Security Agency program called Tutelage, it detects and deflects security breaches. Its filtering technology can read the content of email and other communications. (Siobhan Gorman, ”Troubles Plague Cyberspy Defense,” The Wall Street Journal, July 3, 2009)  (källa inteldaily)

Inbilla inte mig något annat än att Sverige har några fingrar med i denna förnämliga lilla kakburk. Och hur rimmar det med vår Nations egen integritet?  Bara för att en annan husse och matte ropar lyd så kanske vi inte ständigt ska lystra till alla dressyrkommandon. Inte oreflekterat i alla fall.

Vi behöver inte alla vara Einsteins för att förstå hur James Bamfords puzzelbitar platsar in i denna totalövervaknings-rollout.

Einstein: You Don’t Have to Be a Genius to Know They’re Lying

But what happens next, after the data is processed and catalogued by the agency is little understood. Programs such as Einstein will provide NSA with the ability to read and decipher the content of email messages, any and all messages in real-time.

While DHS claims that ”the new program will scrutinize only data going to or from government systems,” the Post reports that a debate has been sparked within the agency over ”uncertainty about whether private data can be shielded from unauthorized scrutiny, how much of a role NSA should play and whether the agency’s involvement in warrantless wiretapping during George W. Bush’s presidency would draw controversy.” (källa inteldaily)

Fler skriver om Stockholmsprogrammet och jag har kopierat uppstuds, Tack för det Erik .
Opassande, Mab, BloggenBent, Oscar Swartz, Karl Sigfrid, Peter Karlberg, JensO, Erik Laakso, Olof B, Isak, Stenskott, Oscar Fredriksson, NSM-Bloggen. Nätverket Svart Måndag, Esbati.
Expr, AB.