Vad är det som inte händer hos Säpo?

maj 16, 2010

"Herr domare, som bevisning lägger jag fram detta utlåtande som styrker att jag är för dum för att ställas till svars." citat Northwiz

”Herr domare, som bevisning lägger jag fram detta utlåtande
som styrker att jag är för dum för att ställas till svars.”
citat Northwiz

Bekymrad är nog bara förnamnet. Efter att jag tagit del av rapports meddelande om att tre av RPS/säk’s  chefer saknar utbildning kunskap och kompetens om hur förunderökningsmaterial ska gallras, blev jag först förvånad som senare övergick i ren ilska.  Det är inte vilka chefer som helst som slarvat. De arbetar på de tre viktigaste funktionerna av RPS/Säk’s (säpo) fem olika verksamhetsfält: kontraspionage, kontraterrorism, författningskydd , säkerhetsskydd och personskydd.

Vi tar det igen. De som underlåtit att gallra arbetar inom kontraspionage, kontraterrorism, författningskydd. Som skäl anges att de inte förstår reglerna?

Vi medborgare ska anta att cheferna inte läst föreskrifter pga av att omställningen inom organisationen varit så omfattande att det inte funnits tid. Det har funnits utbildningar men cheferna har uteblivit. I min enfald trodde jag att det var obligatorisk närvaro när nya viktiga lagar ska ska köras in. Och förklaringen chefsåklagare Per Lind anger är inte kongruent. Även Camilla Lindberg anser att det är för luddigt

Jag tror att man medvetet sparat materialet för en regning dag för att det kanske skulle kunna vara användbart. Juristen skriver Säpo får grönt ljus att bryta mot lagen. Och jag anser att ansvar /skuldfrågan måste utredas även om brott ej kan styrkas enligt chefsåklagare Per Lind. Systemen är inte konstruerade för att förstöra materialet skriver Anna Troberg och hon är inte ensam om att bli oroad. Jag är bestört

Jag oroas djupt av att det verkar finnas en så nonchalant kultur vad det gäller informationshantering inom Säpo och andra instanser som hanterar mycket känslig information – Anna Troberg

Jag får ta del av följande i SÄPO-AM 18665 09 BEBIL 09000cba813944cb.pdf ”Under förundersökningen har det framkommit att anställda på de operativa enheterna saknade eller hade mycket bristfällig utbildning.

‘Vid tillsättning av chefstjänster har den dåvarande verksledningen inte tillsett att dessa personer  hade erforderlig kompetens avseende hemliga tvångsmedel’. När jag läser det här blir jag rent ut sagt förbannad när det handlar om personal som är betrodda och klarat alla säkerhetsprövningar och satta i högsta skyddsklass för att skydda svensk demokrati

3.2.2. SÄPO har haft årliga ”Busterseminarier” där de myndigheter som använder hemliga tvångsmedel har varit inbjudna. På dessa seminarier har frågan om sparat material i Buster diskuterats. Enligt uppgift har anställda från SÄPO inte deltagit i (buster)seminarierna.

Det är inte svårt att låta tankarna fara iväg och grubbla över hur  analysen för den biografiska underättelserapporten på spaningsobjekt och mål ser ut, om det brister så i kompetenshänseende för den yrke och ansvarsområde de är satta att förvalta.  Tydligen klarar de och några att uttolka kodord och annat då de lyssnar och smyger  på spaningsobjekt då de talar om koka té, äta strömming eller skicka cd-skivor. Eller kan vi räkna med att de övertolkat materialet deras handläggare/agenter/filter försett dem med.

Generaldirektör hos säkerhetspolisen Anders Danielsson var tydlig med att de inte sopat något under mattan och ville ha beröm för sin öppenhet och att de anmält. Hade de inte gjort det hade det varit tjänstefel och ytterligare lagbrott så i det fallet vet jag inte om lovorden ska hagla för att någon, några gör sitt arbete. Däremot gissar jag att han vill att de organisatoriska bristerna inom Rps /SÄK ska lyftas fram i offentlighetens ljus.

Det kan även ha att göra med att vissa integritetskränkande lagar framtvingats för snabbt utan konsekvensanalys. Och gå ut och kritisera politikerna för att inte fått tillräckligt med resurser kan han kanske inte göra. För politikerna som har polisverksamhet på sitt bord har nästan enbart fokuserat på den organiserade brottsligheten och barnporr. Vi vet att det fördelats mycket fiskala resureser till FRA och poliser i yttre tjänst som gör att såpa-säpo nu känner sig lite förfördelade. Något som låter sig anas i  uttalande som görs från säk. emellanåt.  Men fungerar inte rutiner och handhavande kanske de inte heller ska få signalspana fritt.

Generaldirektören kan heller inte gå ut och öppet kritisera tidigare ledningsbrister och knepig organisationskultur som han fått ärva.  Jag håller med Annika Beijbom att vi måste eftersträva mer transparens och god governanceEmma Opassande tar upp medborgare du kan lita  på oss argumenten. Och vi blir blåsta i vanlig ordning.

Hade det här  hänt i en vanlig företagsorganisation hade dessa chefer fått gå direkt. Läser man inte policyföreskrifter på chefsnivå och de lagar som gäller för verksamheten har man inget där att göra. Man får dessutom avsked för mindre i det vanliga arbetslivet.

Jag hoppas någon med makt och inflytande kan stava och uttolka vad begreppet ‘a c c o u n t a b i l i t y’ står för. Jag är så infernaliskt  trött på NIH not invented here syndromet och slingerbultstendenser så fort polisverksamhet säkerhetstjänst  ertappas med fingrarna i kakburken.

Accountability står även för att inse sin delaktighet dvs att ta på sig skuld för brister och inte förflytta eller gömma ansvarsfrågan vertikalt uppåt eller neråt eller i sidled i en organisation. Så fort det är medvind då är oftast alla glada, förhoppningsvis inkluderade och delaktiga. Men inte då det är omvänt. Då ryggar och darrar de likt rädda harpaltar och lägger sig trycker i ett dike tills det är lugnt och de kan hoppa fram igen.

När ska de lära av gamla misstag. Och vad det innebär för tredje man att förundersökningsmaterial inte blivit gallrat, orkar jag inte gå in på. Jag tror det står klart för var och en som har någolunda sund tankeverksamhet.

Eller så kan vi anföra ”herr domare, som bevisning lägger jag fram detta utlåtande som styrker att jag är för dum för att ställas till svars” citat Northwiz

Lästips Ny Teknik

Säpo ser risker med förlorad terrorinformation

Lästips delvis kopierat från Mikael Nilsson.

Mark kommenterar Josh inkompetensen. HAX tycker att ansvaret måste klättra uppåt, kanske till ministern? Rick vet intevar han ska börja. Drottningsylt tycker det har blivit grått. Emma  skriver om den mänskliga faktorn. Camilla Lindberg skriver oxå

Annonser

Hur många korn måste en blind höna se? Hadopi 138an m.m

maj 13, 2009
Hur många korn måste den blinda hönan se.

Hur många korn måste den blinda hönan se? Trust" comes from Humans not from Algorithms! Quote Andrew Keen!

Idag tänker jag på talet 138. För nu sitter senaten i Frankrike och röstar igenom Hadopi. Som vanligt tänker jag inte ägna mig åt djuplodande  i mitt resonemang. Vi motståndare till avstägningsdirektivet målar samma tavla fast med olika verbala raster och tonfall.  Stamgästerna här vet hur jag ställer mig till begrepp som tillit, radikal transparens och accountability och auktoritet i bemärkelsen politisk rädsla, osäkerhet samt maktens vana.
 blir vi blåsta på accountabilityn Varje dag  i de politiska sfärerna. Nu senast I samband med 138an- 166an och käbblet ang  ochvem som bidragit eller stjälpt vad inom telecompaketet.  Det råder en höggradig bedömningsbias på alla fronter. Dvs. det blev lekstuga ang om det var ”libertarianerna, höger eller vänster” som bidragit till att förstärka demokratin inom EU.  Samt lite  väl högröstade tongångar från centerhåll. Jag skrev i en kommentar på facebook till förra veckans evenemang att det var samarbetsdynamik i dess bästa form.  Bloggare och aktivister deltog i en form av öppen dialog med de folkvalda och över partigränser.  Jag blir bekymrad då det ska göras partistrategi och eu-valfläsk av varje agerahandling och partiutsaga.
Spelar egentligen ”etiketten” någon roll då vi talar om fundamentala intressen som mänskliga rättigheter och integritet.  ”Trust” comes from humans not from algorithms-citat av Andrew Keen” Titta på honom via googletalk. Han är vass och säger sådant som är viktigt även för oss ”aktivister ”att höra. Bla om att kritiskt granska ”bias” i utsagor även i våra egna ”broadcasts
Andra bloggar hadopi
”The Cult of the Amateur: How Today’s Internet Is Killing Our Culture”

Det är inget bra att spotta i motvind. Lite ACTA, lite FRA och lite försvar

mars 19, 2009

Medvetet har jag hållit mig undan FRA och ACTA [via Jens O]. Det är så många andra som är initierade att det inte är någon idé att skriva. Jag orkar inte skriva snajsiga vässade inlägg.

Det ger mig inget längre har fått skrivfrossa. Har varit inne på att lägga ner blogganndet totalt.  Och nu är ärendet om ev. läcka nedlagt

Fick nog av allt orerande och skannandet efter filer som skulle kunna ge någon sorts kompassriktning. Jag kan ju se att ingen ens klickar på länkarna. Så då kände jag  att WTF. Jag har  tagit upp begrepp som situation awareness,  total information awareness. Global information grid samt taktisk informations fusion¨

Mina inlägg drunknar ändå i bloggosfärens brus. Och redundans hjälper sällan om jag som debattör eller opinionsbildare vill göra ett statement. Jag tröttnade  eftersom jag upprepat begreppen Best Practice och Accountability jag inte vet hur många gånger.

Då är det bättre att någon tongivande röst  tar över megafonen och ryter till ordentligt. I senaste remissomgången så får regeringen på pälsen av försvarsmakten. Så kan det gå när ”politiska experter” spottar i motvind. Och jag lägger till ett håhåja ja. Vad var det vi kritiker sa.

Lagen är en workaround och dåligt underbyggd.  Ingen slump att försvarsminister Sten Tolgfors blev avbildad som en sköldpadda i SVD, Svenska dagbladet nyligen.  För han är lite senfärdig och trilsk. Vet inte om det beror på att han smittats av den sävliga forshagafebern.

Och så tyckte jag att han kunde ha tagit en flygvapenkille som ÖB. Jag gillar inte heller fjäsket för armén och Hägglunds ang. ”Bandvagnera” i hangarerna på Gotland. Förstår inte riktigt vitsen. Om de inte flyter lika bra som en jättesköldpadda i vatten förstås. Träskpadda är att rekommendera i så fall. Ja nog är det en robust marginalutmaning alltid.

Men jag är trofast och uppriktig så  jag tror att nye ÖB Sverker Göranson kommer att bli bra.

Han har ju varit med killarna från Vares och yxat. Han kommer nog att sätta ner foten och försvara försvaret när det behövs.

Även mot Herr Skalman.

herr-skalman1

Läs tips:  Värnpliktsnytt

Lästips 2 SVD  Ja, Sverige behöver också försvaras


Kulturelit och polisens subkultur

februari 11, 2009
Näbbig staffagefigur från Sunnes subkultur

Näbbig staffagefigur från Sunnes subkultur

Fick ju traska till ledarbloggen i svenska dagbladet och läsa  för att lugna nerverna.  Det har varit tornadovarning Oklahoma, och jag befinner mig i en socialmedie-chasm.  Samt att  en av ”batongbrudarna” är just i Oklahoma och pluggar så ja natten var lite orolig.  Lite svettig men gått över.  Drevkarlarna/kvinnorna från riksmedia har uppmärksammat olika kulturella mönster inom polisskrået.  Detta välkommnar jag efter alla mina år som träskpadda, idiot fitta och luder. Men som sagt det var säkert en kärleksbetygelse.  Precis som den spräckta trumhinnan och andra nyskapande tillmälen jag fick uppleva. Oftast inom ramen för skammens blå livréer. Jag fick även nöjet att  delta i andra härskartekniska kulturyttringar under mina år med att leva med en uniform.  Fast jag tror inte jag sa nöff nöff en enda gång. Det trots att morfar sa, att om jag inte var snäll så skulle polisen komma och ta mig. Det gjorde han!  Ibland kan vissa blogginlägg värma mer än andra och Per Gudmunssonsons lilla instick  med titeln Kultur mer än kulturelit  är ett sådant. Här i Selmas hemtrakter så upplever jag en hel del kulturelitism. Fast hela bygden är uppbyggd på upplevelseindustrin så idkas det alltjämt hög svansföring m.m. Nu senast rynkades det på näsan åt Svts filmatisering om Selma Lagerlöf.  Det trots att jag hörde ett inslag i lokaltvn om att vi i Sunne har  en tillåtande miljö. Men det gällde företagande och entrepenörsskap. Tyvärr har jag uppmärksammat andra dunklare fenomen i trakten som inte är lika tillåtande.  Jag tror  ”kulturen” har varit monopoliserad allt för länge.  Själv håller jag ju till i träsk och studerar sub och tvärkulturella miljöer. och det är bra att vissa mönster bryts upp.  Avslutningsvis tillägger jag att jag gillar ordet amatör . Just  för det har sitt ursprung i ordet amare  .    Dvs. att älska! – och just nu älskar jag gammelmedia m.m för att de fokuserat på poliskultur.  ;D    Heja och Tack! Dyker ner i träsket och simmar en sväng..
Andra bloggar om poliskultur. rasism kultur . Det som finns på intressant
Bjussar på Robbie Williams Bongo Bong. Enjoy! 😀

STÄNG NER INTERNET OMEDELBART!

februari 4, 2009


GILDA ”you can put the blame on mame”
(Klippet ligger kvar en dag eller så innan mediejätten stryper tillgången)stammade i rubriken oxå men ändrat 20090205 😀

Någon intelligent människa har föreslagit att Ipredlagsiftning är för lam och jag sitter här med hicka nu igen efter att ha läst Karl Sigfrids inlägg och jag håller med Det här börjar bli tragikomiskt.

För en tid sedan skrev jag följade i ett kommentarssvar (redigerar det för dagens stollighet 2.0.)

– det gick ut ett påbud strax efter jul att ngt stort musikbolag inte ville att deras material skulle få finnas på you tube.

Varför inte lägga ner hela internet så är vi av med fildelarproblemet en gång för alla.

Internet verkar ju bara ställa till en massa bekymmer, ex cyberbrottslighet , ungdomar fildelar. Öppenheteten ökar! Det blir lättare för människor att ta kontakt.  Och det hemskaste av allt, människor yttrar sig i realtid och söker sanningen om de anser något media inte hållit sig till fakta.

Transparens och Accountability har ju varit lite usch och fjant då det yttrades och bloggades från en oinvigd som mig.  Men begrepp jag envetet har bloggat om, och hållit fast vid sedan jag startade. Det är bara att använda den lilla sökfunktionen vid sidan får ni se.

Tack och lov har
USA’s nya president Barack Obama uttalat att han vill ha mer av den produkten  så då kanske det får konsekvenser vad gäller fildelningen och FRA lagstifningen här i Sverige.  För det finns nog de som kan lobba angående detta i Washington och då lär det inte dröja förrän lilla Sweden konceptmimar.

Vi har strax transparens 2.0 och gräsrrotsaktivism 2.0 på ingång. Det ska  bara omvandlas  och implementera till svensk standard och kvalitetssäkras. Och att kommunikationsexperter bedyrat i morgonsoffor att detta är vägen att gå.

I godmorgonbruset hör jag ofta att ordet ansvar nu börjat användas allt mer. Och då håller mitt lilla förslag om att det ska införas mått på politisk och social ansvarsetik.  Precis som när det blev på modet att besitta hör grad av social kompetens.

Marx sa att religion var opium för folket. Jag tror att vi kan byta ut ordet religion och sätta in internet och fildelning så….tja ni märker ju…

Det måste gå att hitta en acceptabel lösning för det här med fildelning för privat bruk och det blir löjligt att det ska plockas bort varenda liten snutt som människor lagt ner tid på att ladda upp.

Ni läsare  vet lika väl som jag att frågan är politiskt känslig och jag tycker nog att det är lite fegt att inte nuvarande kulturminister tar upp frågan.

Samt det märkligaste av allt är hur 5 moderpartier lyckas så kapitalt att få sina ungdomspartier emot sig. Ska bli intressant att se  och följa partipiskeutvecklingen under förvalsåret och mer tvärpolitiska tokerier 2.0

mer-piska1

Jens o Bloggar

Läs mer om activism 2.0 enligt Virgiance in the meaning ”the birth of a new force and can be used for god or for evil” som det står på deras hemsida!

Lästips 2. Ett paper om Social Accountability

Här ett citat från en bra artikel

In spite of the many calls for and debates over accountability, however, to this point no statistically reliable or valid methods for empirically measuring leader accountability have appeared in the growing body of literature on this subject with the notable possible exception by Stogdill and Shartle (1975) who developed an instrument to measure the factors of responsibility, authority, and delegation.

A reviewer of this article pointed out that the responsibility and authority scales were highly correlated and approximated accountability. The authors of this current article believe that the responsibility and authority scales do not measure accountability as the literature defines accountability and thus the purpose of this article is to define the construct of leader accountability in order to prepare the way for future research.


För barnens bästa, för vems bästa? Fallet Lollo m.m

februari 3, 2009

Tredjeman reducerad till staffagefigur!

Tredjeman reducerad till staffagefigur!

 

 

 

För barnens bästa! Det är en grundsyn som många känner igen. Ordalydelsen har förföljt mig sedan 1995 och den är fortfarande aktuell. Dels personligen men i fallet Lollo som jag vet att väldigt många engagerat sig i. Det borde även finnas en portalparagraf i all svensk myndighetsutövning som lyder ”alltid för tredjemans bästa

Det finns många män och kvinnor och barn som blivit utsatta för nyckfulla bedömanden och granskningar. Vi är många som mött handläggare som gömmer sig bakom föreskrifter paragrafer och regler. De som bokstavstolkar pga. felriktad lojalitet men framförallt rädsla. Eller är det ”dumdristig undergivenhet” Jodå det finns undantag, men de är inte så många. Och de som finns törs inte träda fram. Det då de äventyrar sin hälsa genom allt som oftast blir utsatta trakasseri.

Jag har sett ett flertal debattprogram nu Generaldirektören för migrationsverket Dan Eliasson uttalat sin peseudoförståelse och sitt pseudodeltagande för Lollo, samt andra i hennes situation. Men som den paragrafryttare han likt många andra är, så vill han inte bryta mot en felaktigt konstruerad lag. Känns sympatierna äkta, nej! Det uttryckta är endast ihåliga ytligt framförda klichéer.

Varför vi ska ens ha något som heter civilkuragelag i det här landet då en Generaldirektör för en statlig myndighet vet att utvisningen av Lollo är fel. Att andra beslut är fel. Hur kan ens Kristdemokraterna komma på att föreslå en lagstiftning om detta? Det då vi har politiker som medvetet vänder andra kinden till inom Rikspolisstyrelsen då i ögonfallande grundlagsbrott begås.

Polisen som ska vara en garant för Trygghet och Rättvisa. Politiker som ska vara garanter för den s.k. offentlighetsprincipen och det nu tämligen uttjatade begreppet transparens. Obehagligt, inställsamt, cyniskt och utomordentligt odemokratiskt.

Handläggare och Tjänstemän vid olika myndigheter vet att tredje man får lida för att paragrafer och lagar konstruerade på ett sådant sätt, att den i allmänhet tar myndighetsutövarens parti istället för att värna den lilla människan.

Det är här whistleblower-fenomenet återigen kommer in i bilden. Som alltid så fälls budbäraren och i västa fall så utesluts den individ som vågar sätta ner foten. Jag har personligen upplevt det. Vi är många som blivit utsatta ”mobbing” eller ”indirekt diskriminering” som oftast blir konsekvensen av att bestitta lite ”råg i ryggen” och våga säga ifrån då fel eller ibland obskyra rättsövergrepp begås.

Det är därför inte svårt att förstå att samhället på sina håll ser ut som det gör. Hopplöshet och vanmakt breder ut sig och i alla samhällsskikt.

Vad är det värsta som kan hända en myndighetsutövande anställd då de bryter mot en stollig regel.

De får en varning/erinran eller kanske sparken. Oftast då med fallskärm som bonus! Men det kanske vore värt det. I synnerhet om det kan hjälpa till att få tillstånd en förändring av andra ordningen. Dvs. att lagstiftarna (våra politiker vaknar till) inser att de ska värna tredjeman dvs. den som tar del av den s.k. offentliga servicen/supporten

Service för vem? Och hur?

Dagens accountabilityförebild Generaldirektör Mats Sjöstrand vid Skatteverket som vill stävja den godtyckliga kontrollen av personers betalningsförmåga. Här har vi en som tar parti för tredje man och ur integritetssynpunkt dessutom!

Det är ínget slumpspel att den skatteverket är så välskött! Han är värd ett fång djupröda rosor..

Gå med i facebookfruppen Låt Lollo stanna kolla nyhetskanalen här..


Dumbella borrar: J35 vs JAS 39E/F och Tolgfors

januari 21, 2009
cruella-stylish
Är fortfarande väldigt vresig på vår försvarsminister. Fast i Ny teknik säger han nu att Norge affären lärde oss en läxa och rubriken är satt Sten Tolgfors om Gripen: – Planet är inte byggt för Norge (?) i kommentarsfältet finns det en del bra sagt dock men jag är fryksdaling så jag är tjurig enligt DNA och diagnostiserad dumbella

Norge ville ha ett stridsflygplan som ska kunna operera osedd långt in i ett av fienden kontrollerat territorium. Det är min tolkning av Norges krav och det är inte Gripen byggt för.

Uppriktigt jag förstår inte hur han transportbefodrar mellan sina synapser och är han inte snäll ska jag RFID tagga honom så jag kan följa honom i smyg.  Och vi deltar i det nätverksbaserade försvaret natostyle så hans uttalande en politisk undanmanöver. Jag förstår att SAAB är besvikna.

Samt att han tål inte att få lite motstånd från kollegan Major Jan Björklund ang upprustning av försvaret utan ger honom ett tjuvnyp istället för att säga:  Det där låter intressant utveckla hur du tänker. Ditt resonemang gör mig nyfiken.

Tanketrafikstråken verkar vara riktigt särkopplade kanske till och med frikopplade för att uttrycka mig lite fancy.

Vår Försvarsminster Sten Tolgfors verkar hålla på med det som kallas konfliktundvikande och distansiering. Hittade därför ett lämpligt citat att reflektera kring.

”The new accountability’. ”Changing to the new accountability requires a change in culture. It is possible to change an organizational culture, but it requires champions who have a lot of courage, patience and persistence”

Accentuerar det här med jasaffären eftersom jag anser att Lookheed Martin inte har så mycket att stoltsera med ang det som lite imagemässigt inramas i begreppet corporate accountability

Jag påminner om att Lockheed Martin har varit inblandade i olika stämningar ang. ras och åldersdiskriminering. Mutor samt lite otydlig fakturering ang produktion och support i kontrakt för Multiple Launch Rocket System som beställdes av den amerikanska militären

Sist men inte minst så överfakturerades Joint Strike Fighter J35 Kolla här Lockheed Martin to repay jet fighter payments

NEW YORK, Aug 10 (Reuters) – Lockheed Martin Corp. (LMT.N), the world’s No. 1 defense contractor, said on Friday it would repay $265 million to the U.S. Department of Defense after billing it too much on the Joint Strike Fighter jet program.

The overbilling, which Lockheed said was inadvertent, happened over the course of five years of development work on the United States’ newest fighter jet, from the first fees paid in 2002.

It concerned work on the plane by Northrop Grumman Corp. (NOC.N) and UK subcontractor BAE Systems Plc BA.L, according to Lockheed, although it said those companies were not to blame for the billing error.

The repayment is ”not expected to have a material effect on our financial condition or results of operations,” Lockheed spokesman Tom Jurkowsky said.

News of the error percolated through Washington on Thursday after Lockheed informed customers — including the Pentagon, U.S. Air Force and U.S. Navy — of the erroR

http://www.ausairpower.net/APA-2009-01.html

Nu ni!

Moreover, it is clear that future Joint Strike Fighter users will pay a significant price penalty for a stealth capability unable to deliver much, if any, return on such investment.


Andra bloggar om JAS Sten Tolgfors accountability