Röda rörelsen och den grå arbetskraften!

januari 26, 2009
Bzzz Bzzz bZzz Shit happens

Bzzz Bzzz bZzz Shit happens


Herregud
vad tyst det är från Socialdemokratin och ”rörelsen” om den grå arbetskraften. Lite nyhetsuppdateringar blir det i gammelmedia när det visar sig att kommunerna fått en ökad kostnad pga av långtidsarbetslösa och sjukskrivna nu tvingas gå till allmosefabriken dvs socialkontoren.  What else is new?  Den politiska visan trallar på!

Jag citerar Thomas Östros ”De här förslagen som regeringen presenterar räcker inte för att motverka en mycket kraftig ökning av arbetslösheten. Jag vill se investeringar i framtidens gröna jobb, investeringar i jobb och utbildning för de som nu varslas, och mer resurser till kommunerna, säger socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesperson Thomas Östros”

Det som irriterar mig mest är att media och politiker från höger till vänster lägger allt krut på orter som är varslade. De som nu blir varslade har förmodligen stämplingsdagar att ta ut. Men om allt fokus och alla åtgärder ska läggas på dem innebär det att vi långtidsarbetslösa långtidssjukskrivna aldrig kommer att få in en fot på arbetsmarknaden. Här krävs mer eftertanke i debatten och det offentliga samtalet.

Personligen tycker jag att det är förvånansvärt tyst om detta faktum från socialdemokratin även om det brainstormas om framtiden och politisktaktik inom olika forum. Hur är det nu? Är det så att kommuner uttnyttjar socialbidragstagare som grå arbetskraft? Den frågan borde rörelsen ta tag i. Men även Alliansen och Christina Husmark Pehrson reflektera över.

Det finns ett annat problem som bekymrar mig och det är det här med att flytta dit arbete finns.

Hur har kommunerna förberett för de som vill flytta till annan ort men som har bostadssocialtkontrakt eller betalningsanmärkningar. Det blir liksom lite svårt att flytta då man inte kommer att få en bostad pga sitt slarviga leverne! Finns det ytterligare samverkansförslag på gång eller hoppas man på att det här ska lösa sig självt.

En annan sak är att den kommunala servicen för de som verkligen behöver stöd av socialtjänsten nu minskar och blir sämre.

I dessa frågor är inte politik arbetssmarknadsåtgärder socialtjänstlag och realtitet i samklang!

Som Littorin sa! Det är ett skitår! Det uttalandet får han MVG för!


NU ÄR DET SLUT PÅ ”BOCK OCH TIG” REGULATE!

oktober 30, 2008

PIRAT-SKALLE?

PIRAT-SKALLE?

Nu  laddar jag inför kvällen. Debatt med Janne Josefsson. Nu hoppas jag att det går bättre än i FRA lag’s programmet.  Jag kommer att skärskåda Johan Pehrson. Varje litet uttryck och mickrosignal kommer jag att lägga in i min minnesbank.

Jag såg honom hos Robert Aschberg och det märktes att han var osäker bakom ”tv-ratten” 

Ja ibland får man som sagt köra upp igen efter ha kört för fort och mot röd gubbe. Och sköter sig inte Janne så kommer jag att skicka en handskriven hälsning till honom. Vi har talats vid förr han och jag och om allvarliga saker.

Lycka till Janne med redaktion  önskar jag och ”batongbrudarna”  Felicibelle.

Och kom ihåg nu är det slut på ”bock och nig” och skadlig tystnad. Vilka frågor får vi inte missa i afton 

Johan Pehrson (fp), rättspolitisk talesman

Joakim Hansson, filmproducent

Johanna Nylander, bloggare och ledarkrönikör

Christian Engström, vice ordförande piratpartiet

Gustav Almestad, musiker

Och för er och alla andra som följer fildelnings och upphovsrätts-debatten spelar jag och mina döttrar ”Regulate 2007”  orginal med Warren G nu 2pac och Nate Dogg.

De som kommenterat bloggat länkat och skickat in frågor är bla  Stoppa ipred

Mickael Nilsson  Jens O  vakna Alliansen Ett otygsfunderingar och betraktelser Piratpartiet 

Erik Josefsson Vänsterpartiet Bryssel fildelning och upphovsrätt Opassande mina moderata karameller

Andra som bloggar och jag kopierade det från Mary. Tack. , , , , , , , , , , , , ,


VAD HÄNDER EFTER INBILSKHETEN? FRA LAGEN!

augusti 22, 2008
 

https://i1.wp.com/www.tindra66.sprayblog.se/upload/Kvalificerat%20hemlig.jpg

Centern har fått med 99% på banan i FRA debatten enligt Fredrik Federly. Jag anser att majoriteten har gått på Ingvar Åkessons & co prat om att det går att filtrera inhemsk trafik från utländsk. Och jag skriver det igen, går det att särskilja inre hot från yttre och det är bara att hoppas att operatörerna väljer att sålla bort den inhemska trafiken då innan Försvarets radioanstalt ändå tillåts spegla innehållet om det är genomförbart.

Tveksamt! och går det så hoppas jag vi tar patent på den metoden genast så FRA, försvarets radioanstalt kan tjäna några kronor till statskassan. 

Oppositionens Thomas Bodström vaknar till och säger att det krävs brottsmisstanke för att få massavlyssna. Folkpartiet är inne på samma linje. Jag skrev då lagen klubbades att Alliansen skulle tjäna på att inte känna sig provocerad av kritiken utan borde bordlägga frågan och göra ett omtag.

Alla har något att vinna om modet finns att riva upp lagen. Och Alliansen borde koncentrera sig på att lämna ifrån sig världens bästa signal och kommunikationsspaningslag.

Det kan nämligen bidra till ett sorts nytänkande inom signalspanings och comint marknaden. Tyvärr verkar det som om Sten Tolgfors och moderaternas PR korpral Per Schlingman och andra fra-kramare vill kokettera med fantasifulla argument istället för välgrundade resonemang.

Det trots att de egentligen borde haft en instinktiv förståelse att de kan tappa i förtroendekapital och att de spär på politikerföraktet. De verkar inte heller kunna handskas med efterverkningarna av FRA villervallan. Det kommer med största sannolikhet bli så att då Europadomstolen prövar lagen så kommer Sverige få kritik.

Nu har det gått för mycket prestige i ärendet. Oroväckande och illa är det att moderaternas partiledning inte vill ta åt sig av kritiken och det inre motståndet inom sitt eget parti utan kör på som om ingenting har hänt och fortsätter det tvärsäkra top down tänkandet. Alltså så drar jag den slutsatsen att ”några inom Alliansen fortsätter med sina nobla lögner och annat trixande och förakt eller rädsla för att få kritik av väljarna

Men vad händer efter inbilskheten, och bakom kullissen av tvärsäkerhet ?

Läs SVD ledarblogg Fler FRA-kritiker borde göra som centern


VAR FINNS TOLGFORS OCH REINFELDT’S CIVILKURAGE I FRA DEBATTEN

juli 25, 2008

Alltså. Regeringen och Civilkurage samt förslaget om dess lagstiftning. Jo det är bra men då ska våra politiska ledare gå i spetsen och vara pedagogiska förebilder i stort som smått. De ska anamma civlkuraget i sitt egna ledarskap. Även om det gäller att gripa inoch förtydliga och riva upp en lag som skrämmer en stor del av svenska folket.

Professionell integritet är inte det samma som att vara tyst eller tro att opinionen har fel. Det ska bli intressant att se Alliansens whitewash i FRA frågan. Och alliansupproret är säkert en del i denna taktik.

Maud Olofsson är besvärad med tunghäfta. Men hon kanske är tagen efter sitt rendevouz med Bilderberggruppen så det är därför hon valt tystnaden. Bara hon inte blir högfärdig efter att ha fått golfa och god mat och och allt prat. Statsministern förblir stum. Sten Tolgfors mumlar likt en gulblå arapapegoja. Och i Försvarsministerns trallala svar är det lätt att höra att han blivit sufflerarad av Ingvar Åkesson eller annan personal inom Sigintfältet.

Det finns heller ingen bra förklaring till varför geraldirektör Ingvar Åkesson ensam behöva ta ansvar för denna politiska debatt. Men det är ju lätt att förstå eftersom alliansen inte vill verka splittrad i sakfrågan.

Även om många kritiker likt Birgitta Ohlsson smular sönder argumenten ang FRA och Ingvar Åkesson debattartikel, så ska han ha all heder för att han tar debatten öppet och rakryggat. Det är hans jobb att slåss för sin organisation och personal. Men sakfrågan är politisk och ska tas av politiker.

I en annan artikel i SVD idag skriven säkerhetspolitisk forskare Fredrik Bynander som anser att Sten Tolgfors bör redogöra för hotbilden först så kan vi diskutera FRA lagen sedan.

”Kluvenheten i denna politik skördas alltjämt av dagens politiska eliter som i regeringsställning måste ta ansvar för säkerhetspolitikens förmodade realiteter och i opposition attraheras av de lättköpta poänger som motsatsen erbjuder”

När nu flera av regeringspartierna själva skakas av interna motsättningar i en säkerhetspolitisk fråga, och partirevolt hotar i åtminstone folkpartiet kan man fråga sig om situationen längre är hållbar”

Gör om. Gör rätt och lyssna till opinionen!


MAUD OLOFSSON M.FL DET PRIVATA ÄR INGENTING VI BJUDER PÅ

juli 18, 2008
https://i2.wp.com/www.tindra66.sprayblog.se/upload/Model%20Fra%20a%20la%20France_FRA_Spanaren.jpg
Bilden heter Model Fra a la France Fra Spanaren finns i en foliemodell samt en med koppar och folie. Design Margareth Osju

Vår vice statsministerinna tillika näringsminister Maud (Macahan) Olofsson har antagligen tystas i FRA debatten.

Förhoppningsvis har hon i alla fall vett nog att ta den debattartikeln som behandlar att FRA lagen gör att IT företag flyr Sverige på allvar. Märkligt att hon inte yttrat sig mer . Alliansen och näringsministern bör ha klart för sig att personlig integritet samt urholkningar i vår möjlighet till att få vara privata och även anonyma på webben är ingenting som vi kritiker bjuder på. Inte utan motstånd i alla fall

Och känner man inte skillnad på Mccahan och senator John McCain så är det inte underligt att det liknar vilda western inom centern i FRA debatten. Jag citerar DN

FRA-lagen är dock ett talande exempel på hur svensk särlagstiftning medför direkt negativa effekter på svenskt näringsliv. Reaktionerna har heller inte låtit vänta på sig här hemma i Sverige men också från omvärlden.

Sverige är en mycket framstående Internetnation och ett viktigt transitland för bland annat norsk, finsk och rysk Internettrafik. FRA-lagen har väckt reaktioner från kunder i dessa länder vilket oundvikligen leder till att utländska telekunder väljer bort Sverige och svenska företag för att förmedla deras trafik”

Jag tycker dessa rader säger en hel del om hur kunniga människor inom telecom informationsinhämtning och kommunikationsföretag tänker.

Tacksamt tänker jag citera ytterligare en person jag haft en snackis med i veckan. Han skrev träffsäkert dessa rader i ett svar eftersom jag hade slut på bra argument. Jag instämmer helt och hållet.

”Läs artikel 19 i FN:s förklaring om mänskliga rättigheter:

Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.”

Det är direkt olämpligt att lagstiftare och rådgivare, journalister ochopinionsbildare, organisationer och enskilda människor, fjärmar sig ifrån eller förmås att avstå från kunskaper om samhällets olika delar på grund av andras subjektiva uppfattningar om vad som är lämpligt att ta del av eller inte. Jag vill gärna förutsätta att våra beslutsfattare och makthavare håller sig välinformerade på objektiv grund genom icke avgränsade källor.

Hade våra lagstiftare följt den ordningen i stället för att bara lita till olika myndigheters analyser om vikten av sin egen verksamhet, hade vi sannolikt aldrig hört talas om någon FRA-lag. Och kan vi förmå lagstiftarna att pilla lite på sig själva samtidigt som de inhämtar kunskap om samhällets samtida pornografiska status, slipper kanske våra barn att bli drabbade av porr- och onaniförbud samt andra politiskt korrekta uppfattningar för samtiden i framtiden”


HOPPAS FRAKRAMARNA I FOLKVILJANS PALATS LYSSNAR TILL FOLKETS BÖN

juli 15, 2008
https://i0.wp.com/www.tindra66.sprayblog.se/upload/Folketsb%F6n.jpg
Bilden hete folkets bön. Margareth osju

Folkvilja. Visst förefaller idékonstruktionen vacker. Och folkvilja är ju en av grundpelarna i demokratikonceptet. Men den senaste tidens turbulens kring FRA lagen gör det hela en smula absurt då våra statsråd inte vill dra tillbaka lagförslaget trots påtryckningar av tunga opinionsbildare. Och är det så att de avlyssnat Livets ord pastorn Ulf Ekman och lagrat informationen är det en skamfläck inom FRAs historia. Kanske har vi några nya affärer under uppsegling.

Är det hopplöst att få till stånd en omarbetning eller ett uppskjutande av FRA lagen?

Nej det tror jag inte. Bara det inte blir till en politisk semantiktävling och ett mästerskap i kosmetisk integritet. Och det är uppenbart för vem som helst med normalbegåvning att inse att politikerna inte besatt det som på underättelsespråk kallas situation awareness. Informationsluckorna är betydande och det är anmärkningsvärt att Alliansen inte var bättre förberedda.

Jag menar att våra politiker men framför allt undsäk. personal ska ta den här debatten och den senaste tidens viljeyttringar som en simuleringsmodell för att påvisa optimeringsproblemen inom fälten datafusion och kommunikationsspaning KOS. Men framför allt är det en studie osäkerhetsmanagement.

Det räcker inte med att ha en sorts övertro till kalmanfilter och tro att analysen är korrekt efter informationskluster passerat och spottat ut en sannolikhetsfaktor om störning risk fara eller hot.

Det räcker inte heller med att ha en vidskeplig tilltro till kompetensen räcker vad gäller tolkning och beslut i andra delprocesser i säkerhetsteatern som de folkvalda ihop med andra (o)säkerhetsintressenter iscensatt. Är det inte också rimligt att vi skattebetalare frågar oss om FRA lagen kommer att bli kostnadseffektiv.

Jag väntar med spänning på nästa potenta attack från de orerande missilerna i folkviljans palats. Men de verkar ha blivit helt oemottagliga för opinion och farhågor. Och vad de glömmer är att inom det goda och tillförlitliga underrättelsearbetet så skall varenda utsaga och rapport kritiskt granskas och ifrågasättas.

Men folket och andra opinionsbildare får inte ifrågasätta den högsta politiska ledningen, för då har har denna kritiska massa drabbats av vanföreställningar. Ytterligare ett tecken på att Politiker fastnat i en fix och fortsätter med sin fuzzy politics retorik.

Opassande skriver klarsynt som få i samband med en artikel från sydsvenskan och Ingvar Åkessons kramande av lagen.

”Rent tekniskt handlar det om massavlyssning. Utrustning är tänkt att placeras ut för att försäkra sig om att man inte kommer att missa ett endaste brev. Filtrering av insamlandet förändrar inte detta faktum. Att det är hur enkelt som helst att förändra förutsättningarna är likaledes tydligt”

Det vore intressant att veta vad det är för typ av filter fysiska eller digitala som begränsar våra folkvalda uppfattningar. Vad är det bromsar deras mindsets?

Samt jag vill veta hur de politiska omvärldsanalytikerna uppfattar sig själva. Det då debatten om FRA lagen och dess övertramp mot mänskliga rättigheter och europakonventionen har gått het inom sociala media och i bloggosfären samt mail-listor i flera år.

Att de inte förstått att FRA lagen kan komma bli en demokratifråga inför valet 2010 övergår mitt förstånd och säger kanske en del om kompetensen hos politiska omvärldsstrateger och s.k. statsvetarexperter.

Hoppas kompetensen är bättre hos de nyrekryterade analytikerna hos FRA!

Varför spanade FRA på Ekman?

Alla på FRA är förvånade att det blivit så snett”

Lästips FMV 2003 Systemfunktioner för Informationshantering

Försvarets Radioanstalt en översyn SOU 2003:30

Andra som skriverOscar Swartz kommenterar, och konstaterar på sluttampen att bloggosfären har makt. Flera intressanta inlägg i FRA-debatten hittar man hos: Anna Troberg, Mina Moderata Karameller, Erik Laakso, Christopher Kullenberg, Zacs Åsikter, Folkpartiet i Nacka, Farmor Gun i Norrtälje, Svensson, Lakes Lakonismer, Tommy K Johansson, med många flera. Kopierat av emma Tack


HAR INBILSKHETEN PARKERAT SIG HOS VISSA INOM ALLIANSEN?

juli 14, 2008
ballpointpens

Tänk om Astronauter skulle vara lika ignoranta mot risk störning och misstag i sitt yrkesutövande.

Har inbilskheten har parkerat sig inom Alliansen? Och hur ska ett uttalande om misstänkta vanföreställningar från Statsministern ang kritiken om FRA lagen tolkas?

Vissa av argumenten som statsråden undslipper sig tycker jag med tydlighet påvisar att vissa politiker är totalt bortkopplade från verkligheten.

Här gäller det för Alliansen med försvarsministern Fred Tolgfors och statsminister Fredrik Reinfeldt att tänka om. För det är inte initierade kritiker i debatten son står för den den binära inramningen i debatten som ÖB Håkan Syrén uppfattade oss. Det är nog en del andra som står för antingen är du med oss eller mot oss tänkandet.

Jag känner inget förtroende inför Mona Sahlins löften heller. Och jag håller med Ingvar Åkesson att det är fan att personalen inte får berätta. Men det kan de göra ändå för än så länge är källor hemliga. Så kom igen öppna munnen och tala om vad ni gör på Lovön.

Det förnämligaste vore om om sakkunniga inom regeringskansliet och Statsråden själva hade koll på de olika delstegen i underättelseanalysen. Det då då de själva fattar beslut efter en sådan mall. Då gäller det att ha en *SUND inställning till sitt arbete och mediaframtoning. Under eftermiddagen roade jag mig med att plocka fram regleringsbrevet för FRA 2007 och där står följande att läsa

Mål Politikområde Försvar

Målet för politikområdet är att
– bidra till att hantera och förebygga kriser i vår omvärld,
– hävda vår territoriella integritet,
– försvara Sverige mot väpnat angrepp och
– värna civilbefolkningen och säkerställa de viktigaste samhällsfunktionerna vid ett väpnat angrepp eller krig i vår omvärld.

Stöd vid internationella insatser

Försvarets radioanstalt ska stödja Försvarsmaktens internationella insatser och ha en kompetens som omfattar hela signalunderrättelsekedjan.

Kompetensen ska användas för att stödja bl.a. Försvarsmaktens underrättelseförband och förband med motsvarande kompetens. Det här skrev Sten Tolgfors under i december 2007. Läs igenom regleringsbrevet och fundera lite på formuleringingarna

Gott så. Och så här långt tror jag ingen rätt navlad kritiker motsätter sig FRA lagen. Men vi måste vi skilja på Kommunikationsinhämtning och signalspaning som är olika ting. Det för att det blir förvillande om vi klumpar ihop dem.

En av ledstjärnorna vid taktisk informationsfusion är nämligen att allt underättelsearbete blir meningslöst om inte bedömningarna i tid delges de som har behov av resultatet. Opinionsläget för Alliansen är inte det bästa just nu. Valstrategerna är nog måna om analysera oppositionens läge och kritikernas stridsvärde.

Vad gäller organiserandet har redan bloggosfären tillsammans med gammelmedia visat prov på skarpt genomförande. Och jag avslutar med ett citat från en debattör i corren

våra lagstiftare fattar därför sina beslut om att anta lagen på felaktiga grunder. Av oförstånd i ämbetet eller fullt medvetet spelar ingen roll. Det är nästan lika illa i båda fallen”

*Samordningssekretariatet för säkerhetspolitiska underrättelsefrågor

Det är ju fan att vi inte får berätta

Lästips. Försvarets Underättelseverksamhet säkerhetstjänst integritet effektivitet.

Avlyssning under falskt flagg
Riksdagen har antagit lagen om FRA:s signalspaning på felaktiga grunder, skriver TOMAS HÄGG, tidigare rådgivare åt Rikspolisstyrelsen i frågor om it-säkerhet

DN: Regeringen måste nu backa om FRA-lagen”

An information fusion demonstrator for tactical intelligence processing in network-based defense

Stig Bergling: ”Därför behöver vi FRA-lagen

Managing inconcistent intelligence