Alla dessa nobla undanflykter- tärningen är kastad.

juni 8, 2009
Tärningen är kastad av Margareth Osju. Ni hittar henne här http://blogg.aftonbladet.se/osju-1/2009/06/margareth-osju-den-slutna-cirkeln

Tärningen är kastad av Margareth Osju. Ni hittar henne här http://blogg.aftonbladet.se/osju-1/2009/06/margareth-osju-den-slutna-cirkeln

Piratpartiet vann ett eller två mandat ner till Bryssel. Etablissemanget sitter där med sina näsor långa som pinoccio’s. Det är bra för demokratin på många sätt. Några av de tyngre bloggkommentatorerna tillägger klokt att det upp till bevis. När jag tittade på Svt och Tv4 imorse för att höra analyserna så satt jag hela tiden och funderade på vart ledarna för ungdomspartierna fanns.  En del av generation y de s.k ”millenials” inom de olika moderpartierna röt till i svt’s valvakesändning att tiden är nu mogen för att kunna rösta via sms.  Jag tyckte förslaget var smart och andades framsynthet då det öppnar upp för mer direkt-demokratiska inslag och som på sikt skulle kunna gynna delaktigheten och främja en demokratiutvecklingen kommunalt. Tyvärr tror jag inte tiden är mogen för sådana radikala förändringar i vårt valsystem. Inte så länge den högsta politiska ledningen bemannas av det som inom generationsforskningen kallas ”Boomers”.
Vad vi behöver är alltså en mjukare övergång. Något som ligger mittemellan piratpartiet och de etablerade ”gammelpartierna” uttrycket myntat av Niklas Strandh som du finner på siten deepedition. Här finns ett förslag; Popvox vars apell  är att vi behöver demokrati 2.0
Demokrati är helt beroende av en politisk kommunikation och man har i flera decennier talat om ett demokratiskt underskott som ett resultat av en politisk kommunikation, som inte har anpassats till en medievärld i förändring. Generella ideologier förlorar i trovärdighet.
Speciellt på kommunal nivå. Enligt professorn i statsvetenskap Olof Petterson är strukturen med partier, ideologier och medlemmar på utdöende. Ungdomsförbunden får allt svårare att rekrytera medlemmar. Detta problem med den politiska kommunikationen blir än mer akut i våra större kommuner. (Källa Popvox.se hemsida)
Häng på och bli Popvox representant /informatör i Stockholms kommunfullmäktige. Det är inte fult att vara vågmästare.
Annonser

Internetdarwinsim eller demokratiutveckling 2.0

februari 19, 2009
https://i0.wp.com/www.tindra66.sprayblog.se/upload/Kriminalv%E5rden.jpg
Accountability och Best Practice beställd. And on its way. I hope

Jag ska fösöka utveckla en tanke om internetdarwinism och sociala media som politiska folkbildningsinstrument främjande demokratiutveckling. I   USA kallas fenomenet  Goverati dvs. Gov 2.0

Jag tittade givetvis på morgonprogrmmet i SVT som behandlade fenomentet twitter och twixdagen.se

Det råder lite delade meningar om det här kommer att gagna demokratiutvecklingen. Chefredaktören för tidningen fokus var lite kluven och jag håller med henne i hennes argument.

Att twittra om banaliteter kanske inte är så bra idé eller så är det det i ett givet sammanhang.

Återkom under dagen så kommer jag att ha ett inlägg med lite roliga länkar klart. Förhoppningsvis.

Uppdaterad
Hann inte idag 2009 02 20 men det kommer ja lovar..

Välkommna tebax¨!


INTRYCK, AVTRYCK OCH IMPRESSION MANAGEMENT

januari 2, 2009
Demokratins dräpare FRA-lagen 1 jan  2008

Demokratins dräpare FRA-lagen 1 jan 2008

Det blåser kallt och iskristallerna formateras på träden.  Det nya året är här.  De politiska laggardsen grymtar och vill inte tänka nytt ang fildelning och IPRED. 2009 kommer att bli intressant och det kommer att bjudas motstånd.

Nåväl nu är lagen här,  ordentligt inslagen i en mängd kontrollöverrockar och skenmanövrar.  Aktiviteterna i de sociala mediaerna har gett avtryck och gjort intryck. Marie Abrahamson SVD utsåg Generaldirektör Ingvar Åkesson till en av årets nyheter i morse i panelen i svt.  

Här håller jag med. För det är Generaldirektör Ingvar Åkesson som rakryggat tagit debatten med oss ilskna bloggare och aktivisterDet fast debatten var politisk.  Sådana professionella autonoma aktörer vill jag se mer av 2009. Det om något har varit en frisk fläkt i samtalen om fra lagen i dess nuvarande form. 

Jag har även med stor förtjusning läst Björn Widmans artikel samt kommentarer hos Jens O som fick mig att le. Banne mig tror jag inte att många journalister har hamnat i den förrädiska uppblåsthetsfällan och vill att tänkande människor subtilt ska manipuleras och inte ifrågasätta. Och det, Björn Widman är en kulturell företeelse om något.

– det som med en socialpsykologisk term kallas impression managment. Jag hade uppe det innan som ett litet svammel. Det jag är lite bekymmrad över trots allt, är att vi inom bloggosfären får se upp så vi inte hamnar där själva, med det fokus som opinionsbildare bloggarna fått.  Framgång är en lömsk formel.

Vi spelar roller, och bloggosfären är en av de arenor vi verkar i och på.  I kommentarerna hos Jens O som är den blogg jag hunnit skanna så är det helt klart att Björn W inte förstår att påhoppen kring hans artikel bottnar i de signaler eller det ”give off” han presenterat.

Alltså den känsla han överför implicit med sin text. Och jag är inte så säker att det han uttrycker i sina text är pålitligt.  Jag tycker inte han uppvisar den äkthet och självreflektion som krävs av en journalist av hans kaliber och alltså upplever jag  något  som jag betecknar som fasadarrangemang..

Bloggar om: Kopierat från jens.

, , , , .

Lästips Networking: Laggards and ‘freaks’

Lästips 2 Handbook of communication and social interaction skills


SÄPOCHEFEN MUTTRAR NÄR TRAFIKSTRÅKEN BEGRÄNSAS .

oktober 2, 2008

 

Säpochefen Anders Danielsson är inte belåten med FRA uppgörelsen då han misstänker att de inte kan komma åt terrorister. Eller att det kommer att bli svårare att upptäcka dem. Men lägg in en beställning till regeringen och UD. Så kan regeringen beställa lite mustig info från FRA shopen ang. presumtiva illbattingar i vårt land

Hur många terrorister har SÄPO ihop med FRA upptäckt i Sverige. Det är kvalificerat hemlig information. Så om det vill de inte rapportera. Nu tror jag inte det är signalspaning Anders Danielsson menar. Utan vi samtalar om kommunikationsspaning. Behöver Säpo verkligen FRA för sin kommunikationspaning i trafikstråken.

Jag har för mig att jag häromdagen skrev att SÄPO kan ansöka om tillstånd för att avlyssna avsyna misstänkta terroristers eller sabotörer ev. kommunikation med varandra. Detta kan göras via proxy (ombud). Fast då kostar det en del kr och ören att anlita teleoperatörer för denna typ av service. Säpo samarbetar med teleoperatörer för att få idka överhörning och medlyssning. Men FRA kanske har en billigare tariff av denna typ av överskottsinformation.

Säpos personal är även täta gäster hos de brittiska och amerikanska ambassaderna. Samt andra intressanta beskickningar och deras officiella spanare. Så Säpos ombud och agenter lär få lite förhandsinformation om vad och vem/vilka som skulle kunna vara intressant att speja på. Sedan så kommer ett chartrat renditionexpress plan och flyger passagerarna till destination okänd.

Om nu den öppna eller dolda polisen skulle vilja så går det ypperligt att använda mast-tömning. Som även det är ett utmärkt redskap om man vill utveckla sina sociogram och nätverksanalyskunskaper. Nej, Anders Danielsson den här avledningsmanövern går inte jag på. Det är någon annan partner som sufflerat dig.

Att den svenska säkerhetspolisen fångat två stycken terrorister 2005 via FRA tycker inte jag ger valuta för pengarna. Ni hade nog kommit åt dessa illbattingar via andra källor om ni velat.

Läs Säkerhetspolisens berättelse 2005 så skyddar vi demokratin!

Läs Blogginlägget Trafikstråk? Ingvar vet inte heller!

Ni måste läsa Oscars S Inlägg FRA – Tillbaka till Gå! Massor av bra kommentarer. lång läsning men mycket informativt.

Säpo kritiserar Bildts förslag till ny terrorlag som fanns i sydsvenskan i Maj 2008. Hur ska de ha det egentligen.

https://i0.wp.com/www.tindra66.sprayblog.se/upload/Stylettoshoes.jpg


FRA TROLLET BITER SIG FAST. RIV UPP!!

september 16, 2008
http://www.tindra66.sprayblog.se/upload/Panoptikon
Nu är FRA aktivisterna samlade. De vandrar sakta genom staden med en önskan i sina hjärtan. Riv upp. Gör om. Gör rätt.

Kommer våra politiker ta till sig det civila samhällets protester. Jag lyssnade precis på Frida Metso LUF på SVD ‘s sändning och hon hyste förhoppningar. Det samma gjorde Birgitta Ohlsson Fp. Hon ville till och med se en integritetsminister.

Idén fick inte gehör hos Maria Abrahamsson i morse. Vi har en Justiteminister som är belagd tystad? Så det är inte förvånande att tanken kommer upp. Ur det perspektivet är förslaget helt logiskt. Men jag har förståelse för Maria’s synpunkt. Förvisso är personlig integritet justitiedepartementets område. Men de integritetsombud som finns på pappret gör ju inte så mycket buller av sig. De är till sin skepnad transparenta i ordets värsta bemärkelse. (Obs ej Pär Ström, utan de som ska eller ingår i jutitiedep överrock)

Precis som ledamöterna i FUN, Försvarets underrättelsenämnd är. Johan Tunberger f.d. Överdirektör vid Försvarets radioanstalt FRA berörde detta faktum i dokumentären på SVT. Han sa rakt ut att de gömmer sig bakom need to know mantrat. Inte med de orden men det var så jag uppfattade det.

Öppenhet är svårt Det får mig att tänka på de röda khmererna på sin tid. De förordade total transparens. Det för att kunna ta reda på vilka som var oppositionella.

När partiledningen visste, så avlivades de med ett leende. Kanske är det som kallas högt i tak och konstruktiva samtal. Där processen i den politiska gladiatormanegen inte får kommuniceras ut. Det då det idkas politisk avrättning inför de ivrigt påhejande åskådarna. Dessa som då gjorde tummen ner för Karl Sigfrid.

Idag skriver Mark Klamberg, Karl Palmås och Christopher Kullenberg en artikel döpt Silence fiction. Vi är på väg mot ett pre-crime samhälle och artikelförfattarna gör paralleller till Science fiction författaren Isac Asimovs,

”Stiftelsen och Centralgestalten Hari Seldon lägger vid en matematikkongress fram teorin om psykohistoria, vilket inbegriper avancerad samhällsanalys, matematik och vetenskap, som gör det möjligt att förutsäga framtiden”

Vanliga människors självcensur är ett större hot mot demokratin och gör mer skada en vad terrorister någonsin kan åstadkomma.

Vi gör terroristernas arbete genom att avveckla demokratin. Med FRA-lagen skapar vi både ett bristfälligt system för ”pre-crime” och en sämre variant av Panoptikon där vi oroar oss för att beblanda oss i fel sällskap, röra oss fel eller söka ”fel” information.

Kontrollsamhälle och bristande rättssäkerhet samtidigt. Stiftelsen har funnit sitt berättigande och medborgarna förlorar” (Källa Expressen artikeln silence fiction)

Big brother knows you, probably better than you do” så säger vicki the robot!

Dagens bloggare Beröringsskräck och rendition-problemet av Kalle P om Civil liberties, Övervakning

Mark Klamberg Teknik och Normer

Hälsa på Vicki the Robot, en skön binär ”tös” som har KPL, koll på läget.

PANSPECTROCISM 
 
Det finns en lösning oxå kolla SVe TRAF personlig digital integritet

FRA-LAGEN MOTVILJA OCH ISOLERING

september 9, 2008

expert

 

Det är svårt att hitta nya ingångar för att skriva om FRA-lagen. Jag brottas med min oförståelse till varför politiker som kallar sig liberala inte vill ta till sig andra människors insikter om ämnet. För en av liberalismens kännetecken är om jag har tolkat John Dewey korrekt att liberaler ska vara engagerade i projekt som bidrar till att upplösa expertsamhället eftersom deras kunskap är mer osäker ju komplexare sammanhanget är. Dewey menar då att vi genom det offentliga demokratiska samtalet/public intelligence,  skapar metoder för att utveckla demokratin. John Dewey kallar detta offentligheter.

Att det är teoretiska politiska teknokrater och av överheten betrodda ”experter” som disciplinerar oss ang. FRA-lagen råder väl ingen tvekan om. Staten är alltjämt att betrakta som en central expertinstans. Och här spelar det ingen roll om vi bekänner oss till höger eller vänsterskalan i den politiska chatteringen.

Men som kritiker så måste jag/vi även förstå att det inte enbart går ut på att flåsa våra folkvalda i nacken och komma med strupbett. Och här väljer jag att citera den franske sociologen Bruno Latour.

Kritikern är inte den som avslöjar utan den som sätter samman. Kritikern är inte den som rycker bort mattan på naiva troende, utan den som skapar arenor för deltagande och den som inser att om något är konstruerat så är det ömtåligt och i behov av omsorg och varsamhet”

Här menar jag att det är vi själva som bär ansvaret för att vi kanske inte skapat rätt arena. Våra politiker är inte vana vid bloggmediet som en demokratins arena, och den snabbhet och råhet som det offentliga samtalet i bloggosfären innebär.

Kan det vara så att det därför är vår försvarsminister och andra FRA anhängare isolerar kunniga kritiker som Mark Klamberg m.fl. Eller finns det andra motiv bakom FRA lagen som gör att det är så bråttom att implementera den.

Om en lag ger så stort utrymme för det som Försvarsminister Sten Tolgfors anser är spekulationer, hur kommer det sig då att PUL lagen för en anpassad försvarsunderrättelsetjänst anger att man får använda sökbegrepp och lagra information som inte får lagras i andra personuppgiftsdirektiv?

Hur har lagstiftarna tänkt då lagens skrivning skiljer sig så markant från de andra personuppgiftslagarna. Kolla här på denna denna skrivning i DNs replik på Mark Klambergs artikel idag

”I själva verket finns det särskilda regleringar för alla myndigheter som bedriver mer omfattande behandling av personuppgifter, till exempel Polisen, Skatteverket, Tullverket och Försäkringskassan. På motsvarande sätt regleras FRA:s personuppgiftsbehandling”

Här framgår tydligt att Försvarsminister Sten Tolgfors inte känner till de skillnader som finns dessa i lagtexter.

Läs Johan Norberg Regeringen hemligt förälskad i makten

Läs kommentaren från Bloggen Mitt i steget Johan Westerholm

Gå och hälsa på Mark Klamberg


ACCOUNTABILITY OCH UNDERÄTTELSETJÄNST

juli 31, 2008


Min personliga uppgivenhet inför politikers nonchalans och sidosteppande tilltar. Jag är förstummad över att vi har har en försvarsminister eller en försvarsspökskrivare som inte vet att en variabel kan bestå av siffror eller ord, utan drar till med något godtyckligt för att det ska se bra ut i text.

Jag dristade mig till att skicka en fråga till Försvarsminister Sten Tolgfors för att att få upplysning om  vad han eller de i regeringskansliet menar med teknisk variabel i sin artikel.

Jag har fortfarande inte fått någon underättelse. Och lär inte få det heller eftersom spörsmålet säkerligen betraktas som dum och trivial. Men jag hoppas ni läsare ursäktar mig i fall det blir fel ibland då jag bara har tvåa i matte.

Ni kan se kopia e-brevet nedan. Lex Orwell i nuvarande skick ger inte möjlighet till accountability. Lagstiftningens syfte ska vara att hjälpa till att reda ut i fall det finns tveksamheter när det inte föreligger uppenbara hot mot den svenska staten. Som FRA lagen ser ut nu så är det mest trams oavsett vad FRA-kramarna på blaséholmen säger.

Värt att hålla i minnet är också att enligt den europeiska definitionen så är det inte alltid så att den organiserade brottsligheten hotar de demokratiska fundamenten i stabila demokratier. Det är mer klädsamt om våra politiker istället  talade om de länder som befinner sig i en övergång från andra statsskick till demokratier och inte drar in Sverige i det där lallandet.

Vi ska heller inte allt för tidigt binda samman terrorism och den organiserade brottsligheten, det är också grov förenkling. Men det är något som görs. Och allt för ofta i försvarstalen för FRA lagen.

Så här beskrivs det i en text som heter Making Intelligence Accountable: Legal Standards and Best Practice for Oversight of Intelligence Agencies den beskriver metodiken bakom lagstiftning för underrättelsetjänst och accoutability

A key aspect of accountability for security and intelligence agencies is that their roleand sphere of operation should be clearly defined. This should be done in legislation

– emphasising that responsibility for delineating the tasks of a security or intelligence agency lies with Parliament and that this role should not be changed without reference to legislators.

In transitional states particularly this may help to provide protection from abuse of the agencies by the government. A legal basis is also necessary because of the exceptional powers with which these agencies are often entrusted.

It is also important that security and intelligence agencies are differentiated from other institutions, such as law enforcement bodies, and the legislative mandate can help to do so.

Failure to make these clear distinctions, however, will lead to blurred lines of accountability and to the risk that the special powers that security and intelligence agencies possess are used in routine situations where there is no pre-eminent threat to the state.

Lästips:Making Intelligence Accountable: Legal Standards and Best Practice

Frågan till Försvarsministern

Tindraannette@gmail.com
till registrator@defence.ministry.se
kopia Tindraannette@gmail.com
datum 2008-jul-29 11:44
ämne Fråga Ang tekniska variabler! (till Sten Tolgfors, svar går till Tindraannette@gmail.com)
skickad av regeringen.se

Från: Tindra-Annette Broström

E-postadress: Tindraannette@gmail.com

Meddelande: Jag har läst din artikel i SVD den som du döpt till FRA spanar inte på enskilda svenskar

I den använder du begreppet teknisk variabel.

Vill Försvarsministern eller någon annan inom regeringskansliet/försvarsdepartementet förklara vad som menas med en teknisk variabel?