Rosor är röda och tulpaner kan vara svarta!

maj 28, 2009
Är det rätt sko?

Är det rätt skor?

¨
Det drar i hop sig till EUval och jag följde givetvis debatten i går och snattrade med mina twitterkompisar. Jag var även inne och läste Svd ledarblogg  som av en händelse skriver Nej, det handlade inte bara om Toblerone Analysen från igår blev att den var beige.  Jag och Mary Jensen som driver  bloggen Mina Moderata Karameller var eniga om att dynamiken mellan Statsminister Fredrik Reinfeldt och oppositionsledare Mona Sahlin inte innfinner sig.  Att Gudryn Schyman hugger och tar över debatter är inget nytt och hon är duktig. Men i går blev det lekstuga. Det är roligare att höra på Maria Wetterstrand och Statsministern. Jag gjorde samma reflektion för något år sedan och jag vet att jag kommenterade det hos Mary.

Samtidigt försökte jag sätta mig in i hur det skulle vara att titta och lyssna på de olika estradörerna och tillhöra en ointresserad skara. Då insåg jag snabbt att budskapen inte nådde . Jag blev inte sugen på att rösta. (Jag har röstat så ni vet)

Reprisinlägget nedan som jag hoppas ni läser igen kom till som vanligt efter att jag gnisslat tänder i soffan.  Mona Sahlin skulle ha valrörelse och åka tåg m.m nu är det buss som gäller.

En riktig ”twist” i sammanhanget är att jag nämner Paul Ronge i inlägget och gör ett felaktigt antagande där jag anser att det är han som ligger bakom den röda dresscoden. Vilken även den bidrog till att jag personligen hade svårt att ta in budskapen som soc.dem försökte förmedla under valrörelsen. När ni läser inlägget kommer ni förstå varför. Inte kunde jag väl då ana att vi skulle sammanstråla och twittra ivrigt om än det ena och än det ena och än det andra.

Obamaeffekten har i år genererat röda T-shirts med tryck!

Här kommer inlägget som jag döpte till Mona Sahlin en en röd ros eller en svart tulpan

Jag har undrat hela förra veckan och nu den här veckan. Vart har oppositionen tagit vägen? Och då menar jag Mona Sahlin.

Oppositonen lyser med sin frånvaro och det spelar andra antidemokratiska krafter i händerna. Ju längre socialdemokraterna håller sig undan desto bättre för ett parti jag inte ens ids nämna vid namn. Det är ingen slump att deras medlemmars CV ser ut som de gör. Eftersom den gruppen människor inte får komma till tals i andra partier, och därigenom har dessa hittat en plattform samt ett fora att få föra ut sina krav och sin talan. Lägg sedan till att mångfaldsfrågor och integrationen är ett misslyckande som till stor del kan lastas förra regeringen. Extrem-rörelsens framgångskoncepetet är ett faktum. Tyvärr.

De partier som tar sig an de mycket speciella frågor som rör brottslingar och andra marginaliserade gruppernas livsvillkor på ett systematiskt och förtroendeingivande sätt kommer att vinna tillbaka de som gått över från socialdemokraterna till ett parti på yttersta högern. (kommer inte att skriva ut ordet i onödan)

Jag var på rosenpartiets hemsida för att kolla om det händer något men det verkar som om Mona är hemma och färgar håret med svart tulpan. Kanske röker hon en level under fläkten och funderar ut någon kommentar som hon tror kan dräpa en påläst motståndare.

Det enda jag såg var lite skräp från 1 majtalet etc. Men vi är snart inne i mitten av Juni nu. Något annat jag lagt märke till i media är att så fort jag ser en rosenanhängare så har de något rött på sig. Det är väl någon mediacoach ex. Paul Ronge som drillat denna rosen och tulpanrabatt att klä sig i socialismens röda färg.  Själv blir jag orolig och stresssad då jag ser för mycket rött. Den färgen påverkar mig negativt och jag känner att jag blir ilsken. Vissa nyanser ger också associationer till blod.

För att återgå till Mona, jag tycker det är oansvarigt att hon som partiordföranden går ut innan val och steker valfläsk. Hon borde verkligen ägna sig åt marginaliseringsfrågorna.

Rosenfurstinnans parti har ju en ganska stor del i den politiken som gör att vi har så många människor som lever i marginalen i det nya välfärdssamhället.

Nå Mona, är du med de svaga utsatta grupperna i samhället eller är du mot oss. Att kasta skit på motståndaren är som att kacka i eget bo. Kom igen Mona. Bättre kan du. Eller måste jag vänta till augusti och åka till Botkyrka för att få höra om du har något vettigt att tillföra politiken. Och politik är visst ett spel, i alla fall som du beter dig.

Din politiska verklighet går mest ut på att klanka ner på konkurrenterna fast det är den förra regeringen som bär ett stort ansvar för hur samhället ser ut i dag. I alla fall för de utsatt grupperna. Var är solidariteten för dessa människor nu? Hur många har socialdemokratin förtryckt i sitt egna parti? Om vi nu tänker på solidaritet och respekt för andra åsikter än partiöverhetens samt oppositionens. Så här står det på din hemsida.

– Jag har också tänkt mycket på mina ekonomiska slarvigheter och bilden de gett av mig. Och jag har vidtagit åtgärder för att komma till rätta med det.

Hur har du tänkt hjälpa de övriga i samhället som har samma slarvighetsproblem som dig men som inte tjänar lika mycket pengar? Hur tror du dessa människor uppfattas av sin övriga omvärld?

Annonser

”EN” GÖR SÅ GÖTT ”EN” KAN. OCH VI GÖR DET PÅ VÅRT SÄTT!

september 18, 2008

My Way med  Frank Sinatra

Jag har surfat runt idag för att se reaktionerna och efterkommentarerna från demonstrationerna. Många andas självkritik och en viss besvikelse. Jag tycker inte det ska ses utifrån de parametrarna. Huvudsaken är ju att ”en gör så gött en kan” som vi säger på värmländska. Lägg särskilt märke till att det är ”en” istället för ”man” i meningen ”man gör så gott man kan” Och vi kanske måste lämna debattstadiet och försöka anpassa våra argument så att vi främjar till dialog. Debatt och diskussion splittrar och slår ifrån som, jag upplever det

Ordet ”man” innebär som jag tolkar det, att vi frånsäger oss vårt eget ansvar. Därmed bidrar vi själva till vår egen förnekelse. Vi får svårare att inse att vi själva är delaktiga i att det gick mindre bra. Det är en variant av det som jag kallar frame och re-framing.  Vi börjar så.

Jag har försökt att ta upp vad det handlar om. Att ta ex begreppen ”misslyckad” och jämför med ”mindre lyckad”. Misslyckad anger ett totalt nederlag. Men säger vi mindre lyckat så har vi möjlighet att urskilja, utvärdera vad som var mindre bra i vårt egna/gemensamma handlande/agerande.

Vi har att göra med gaffeltungade ledamöter i Riksdag och Regering. Och den som inte törs darra är mycket rädd. Kom ihåg det. Förnekelsen i FRA debatten från våra folkvalda kan mycket väl vara ett utslag av att det faktum att en människa som är mycket osäker känner en impuls att maskera denna otrygghet/osäkerhet med att ge sken av att presentera en säker och övertygad fasad. En yttre maskering av hur ohotad och avslappnad personen eller en organisation som ex Alliansen är i en mycket provocerande situation.

Det finns människor som har behov av att visa upp en statsmannamässigt yttre.  Vi måste då samtidigt bära i minnet att denna ”typ” av politiker har kanske ett större sociobehov. Dvs. att medlemmarna inom gruppen ska följa regler och procedurer. Det eftersom det reducerar statsmannens flytande osäkerheter eller rädslor.

Det är även kännetecknande för en starkt konservativ kultur. Vad vi upplever inom alliansen om vi gräver lite bakom deras mask av harmoniskt sceneri och sin idyllisering av den enade fronten, så ska vi snart upptäcka att det finns stora inslag kvar av starka konservativa strömningar inom de nya moderaterna. Fredrik Reinfeldt och Sten Tolgfors med fleras envishet och ovilja handlar kanske mycket om att moderaternas organisation har en konserverande identitet.

Grundtillståndet hos en sådan institution/människa är fruktan. Medan mod/civilkurage att säga ifrån kännetecknar en liberal människa grupp/organisation . För en liberal är även lärande och växande ett starkt behov medan motsvarande hos en konservativ är trygghet.

Det kanske är mot den dekoren vi ska se våra politikers försök till rationalisering att möta vår komplexa och osäkra värld. Deras icke-agerande som pedagogiska ledare kanske är deras utväg för att mildra *omedveten dvs maskerad ångest och rädsla att bli genomskådade .

*tror egentligen inte på begreppet omedveten ångest. har reviderat den teoriansatsen på egen hand 🙂  091229

./.

Kopierat från farmor Gun Tack för det: Andra som bloggar om demonstrationen är Mark Klamberg, Opassande, Jens O, Magnus Andersson, Lakes Lakonismer, ChristerMagister, Enligt min humla, Projekt på riktigt, Anna Troberg, scaber_nestor, Christian Engström, Erik Laakso I På Uppstuds och många många fler. Avslutar med ett besök hos Gubben vid Rämen med senaste nytt från kansli-daschet.

God publicitet i bl a AB, Expressen, Göteborgs-Posten, SVT Rapport och Kulturnyheterna samt Hela Gotland, där Conny börjat på en tråd för diskussion om FRA. Sanna Rayman SvD skriver insiktsfullt under rubriken ”Den som har rätt har det största tålamodet”. Instämmer tillfullo. Politikerbloggen tog fasta på det tydliga beskedet från de sex riksdagskvinnorna i Folkpartiet, som nu bestämt sig – riv upp, gör om, gör rätt!


I VÄNTAN PÅ FALUKORVSPOLITIK, STUDS, OCH RAJRAJ, SPELAS BUFFALO STANCE

september 17, 2008
Fredrik Reinfeldt

Fredrik Reinfeldt

Hej statsministern. Hur mår du? – Vad är din favoritmat? Josefine. På det svarade Sveriges statsminister att favoritmaten är pasta, skaldjur och falukorv.  (Källa ment.se)

Attention:

Till dem/oss som gillar raj raj med falukorv. Vet inte,men det känns som om några, även jag behöver läsa på ett kapitel i den senaste utgåvan av Pedagogiska grunder, Försvarsmakten 2006. I synnerhet  kap 8.  Ett avsnitt som behandlar destruktiva lydnadsreflexer och groupthink. Samt tar dessutom upp några fält som kallas organiserande och ledande.

Jag tar upp det i förhoppning att Ni/Vi och jag  ska göra ett tredje ordningens lärande. Kapitlet är författat av några snubbar som några inom hövdingahuset borde känna till från FM LOPE.  Även andra grupperingar några våningar uppe i folkviljans palats kan ha nytta av denna kunskap.

– även vi/jag som betraktas som argsinta bloggare.

”  Så här kan jag läsa sid på 235 .

En variant är att människor låter formella regler och bestämmelser överflygla egna ställningstaganden I princip möter vi i detta (läs ert /vårtfall) samma destruktiva lydnadsreflex.

Att människor på ett negativt sätt låter sig behärskas av regelsystemet är lika problematiskt som att behärskas av en annan människa eller ledning.  Också här (läs ert/vårt fall) om en lärd vana att systemets belöningar och sanktioner fungerar avtrubbande på autonoma ställningstaganden”

West Point vink. Utgår vänster höger om. Uppriktigt vresigt. Men det går snabbt över. Ska gå och käka falukorv och studsa till en låt som heter Buffalo Stance!

Olof Bloggar om Raj Raj och Struts Myndighetskontroll har även han en strutsfarm .

Läs vad liberal och långsint skriver. Han gör en jättebra analys

Den som söker länge han/hon hittar ytterligare en struts. Fast det kanske är en okläckt struts.

Andra bloggar om ledarskap.

Samarbetsdynamik. På deras site hittar ni en rapport som ni kan besälla. Titeln är framväxten av pedagogiska grunder. Rapport 120

Ett särskilt kapitel, no 8 i Pedagogiska grunder beskriver ledning och organiserande. I vår rapport 120 beskrivs också hur arbetet med att ge detta kapitel en helt ny innebörd inför omriktningen till insatsförsvar har bedrivits”

 

 

 

 


TA RESON NU ALLIANSEN! WE DONT NEED NO EDUCATION!

september 10, 2008

Eftersom we dont need no education med pink floyd är en favoritlåt som Fredrik Reinfeldt gärna sjunger till offentligt. Då kanske han förstår budskapet nu! Men han kanske sover. Jag spelar låten för att väcka honom och andra inom alliansen som kanske även de lider av den förhatliga åkomman sömnsjuka. Kanske det piskar och livar upp stämningen lite.

Använd inte oss kritiker som en bricka i ful och trixspelet . Vi har synat argumenten och de håller inte. Det finns många frågor som inte blivit besvarade i FRA-lags debatten. Och som våra statsråd duckar inför.

Ett spörsmål är det är om och hur underrättelser verkligen används effektivt inom Regeringskansliet. För om inte ansvarigt statsråd tror på analysen om en förstärkt hotbild från Putins Ryssland som han fått från MUST. Vad ska de då med underrättelser från FRA till i såfall?

Är det mot denna bakgrund rimligt att FRA ges ytterligare möjligheter förstärkning via lag via lagen om en anpassad förvsrsunderrättelsetjänst. Jag tror knappast att signalspanarna vid FRA Försvarets Radioanstalt sov under denna period. Hur kommer det sig att MUST kunde göra denna analys, men inte försvarsdepartementet. Enligt min mening är det i så fall bättre att analyskompetensen inom Försvarsdepartementet och SUND samt hos Statsrådet Sten Tolgfors och hans personal förbättras.

Har det gjorts någon utvärdering om hur dessa underlag som tas fram via FRA verkligen hjälper till i policyarbetet? Kanske vore något för det sysslolösa FUN Försvarets underättelsenämd att börja hjälpa till med.

Har lagstiftarna överhuvudtaget tänkt på, att om de nu satsar ensidigt på prediktiv analys och nästan oändligt informationsinsamlande via Sigint och Comint och det ändå händer något extraordinärt. Vad kommer det då att innebära för underrättelsetjänsten som helhet?

Varför kommer underrättelsetjänsten och dess arbete att bli bättre med lagen om en anpassad försvarsunderättelsetjänst?

Hur stor andel av av underrättelsearbetet och dess organ med dess resurser ska serva regeringskansliet med underlag? Ska verkligen FRA optimeras för deras skull? Betänk att Regeringen är en av de största beställarna!

Läs Newsmills artikel att Tolgfors måste gå. Författad av  Professor Kristian Gerner, expert på Ryssland: här är ett passande citat tycker jag.  Och det här gäller i FRA debatten också! 

Man bör använda begreppet ‘kognitiv dissonans’ när man ska bedöma regeringen Reinfeldts säkerhetspolitik. I detta fall är innebörden att när det man uppfattar av verkligheten börjar bli obehagligt, så väljer man att aktivt tränga bort denna information.

Om kartan och en okänd terräng inte stämmer överens, väljer man att följa kartan även om det i terrängen finns en avgrund som inte är utmärkt på kartan. Kartan känner man ju till.

Det måste vara fel på terrängen. Vi känner alla denna mekanism från reaktioner i obehagliga situationer i vår barndom. Försvarsministerns sätt att uttrycka sig väcker misstanken att han helt enkelt, och hemskt nog, är infantil


ÄGNAR SIG VÅRA POLITIKER ÅT NOBLE LIES OCH WILFUL IGNORANCE

augusti 20, 2008

Noble lies och *wilful ignorance är två begrepp jag försöker bekanta mig med.  Noble lies antyder att det är mer effektivt för politiker att ljuga nobelt samt manipulera genom retorik för att effektivare få igenom sin politik och sina förslag. Demokrati är ju som sagt annars en ganska långsam process.

Jag anser faktiskt svenska moderna riksdagspolitiker borde akta sig för att fastna den nobla ljugarfällan. På något sätt verkar det som om medlemmar i den folkvalda eliten uppfattar att tala sanning är att kasta pärlor för svin.

Som opolitisk men engagerad medborgare så vill jag veta de bakom liggande motiven till FRA lagstiftningen och jag nöjer mig inte med de formuleringar jag serverats på senaste tid. Argumentationen haltar! Det är därför vår skyldighet som medborgare undersöka att lagstiftandet inte baseras på nobla lögner.

Jag blir inte heller ett dugg charmad av att generaldirektör Ingvar Åkesson med personal bjuder in Ja sägarna inom riksdagen till Lovön för konferens. Det logiska vore ju att bjuda in de duktiga kritikerna för konstruktiva samtal, eftersom det är de som kan ställa de svåra frågorna till sigint och comints agenter och mänskliga filter i underrättelseinhämtningsprocessen. Att predika för redan frälsta är ju ingen konst för att uttrycka mig milt.

Anser inte våra betrodda folkvalda att vi som medborgare är vuxna nog att hantera sanningen och kanske är det så att det finns en grundmurad attityd inom folkviljans palats, att svenskar är mentalt handikappade och att vi inte ska tro att politiker kan garantera välfärd. Nej och jag tror inte blint att politiker endast gör det rätta och det goda.

Kanske det finns en del folkvalda som väljer att främja sin karriär framför svenska folkets väl. Fredrik Reinfeldt skrev om att svenskar var ”mentalt handikappade” det i sin bok ”det sovande folket” Tur att jag har arvsanlagen för att vara mentalt handikappad då, så jag har något att skylla på!

Politiker ska inte oemotsagda få förleda oss medborgare att tro att lagstiftnigsprocessen leder till det goda samhället med hjälp av sina vita små lögner! Argument och uttalande liknande de nedan ska prövas och tolkas!

Samt vilka gränser är det mer som ska tänjas i kampen mot terrorismen i Sverige? Den personliga integritet är en!

”-jag är också beredd på att skriva under på att Sveriges del i kampen mot terrorismen kommer att tänja en del gränser … eh … för vad vi än så länge uppfattat vara korrekta sätt att agera. Det finns legal grund för detta.

Jag tror att svenska folket [ska] ställa in sig på att det kan hända igen. Både att utländsk säkerhetstjänst opererar på plats i Sverige. Och att det kan ske avvisningar till länder som använder annat än allmän domstol för att pröva skuldfrågan. … eh …

-och ibland kan det vara bra att vara rak över det, snarare än det vi har upplevt, tycker jag, för att försöka … eh … komma undan diskussion i den här frågan”

Fredrik Reinfeldt uttalar sig om de två egyptiska medborgare som 2001 med CIA:s hjälp avvisades till hemlandet, där de utsattes för tortyr. Källa: Sveriges Radio P1, Studio Ett, 12 december 2004, kl. 17.00-17.45.

* You commit this fallacy if you ignore any evidence brought before you, without attempting to give reasons

Lästips : Noble lies and perpetual war: Leo Strauss, the neocons, and Iraq


VAR FINNS TOLGFORS OCH REINFELDT’S CIVILKURAGE I FRA DEBATTEN

juli 25, 2008

Alltså. Regeringen och Civilkurage samt förslaget om dess lagstiftning. Jo det är bra men då ska våra politiska ledare gå i spetsen och vara pedagogiska förebilder i stort som smått. De ska anamma civlkuraget i sitt egna ledarskap. Även om det gäller att gripa inoch förtydliga och riva upp en lag som skrämmer en stor del av svenska folket.

Professionell integritet är inte det samma som att vara tyst eller tro att opinionen har fel. Det ska bli intressant att se Alliansens whitewash i FRA frågan. Och alliansupproret är säkert en del i denna taktik.

Maud Olofsson är besvärad med tunghäfta. Men hon kanske är tagen efter sitt rendevouz med Bilderberggruppen så det är därför hon valt tystnaden. Bara hon inte blir högfärdig efter att ha fått golfa och god mat och och allt prat. Statsministern förblir stum. Sten Tolgfors mumlar likt en gulblå arapapegoja. Och i Försvarsministerns trallala svar är det lätt att höra att han blivit sufflerarad av Ingvar Åkesson eller annan personal inom Sigintfältet.

Det finns heller ingen bra förklaring till varför geraldirektör Ingvar Åkesson ensam behöva ta ansvar för denna politiska debatt. Men det är ju lätt att förstå eftersom alliansen inte vill verka splittrad i sakfrågan.

Även om många kritiker likt Birgitta Ohlsson smular sönder argumenten ang FRA och Ingvar Åkesson debattartikel, så ska han ha all heder för att han tar debatten öppet och rakryggat. Det är hans jobb att slåss för sin organisation och personal. Men sakfrågan är politisk och ska tas av politiker.

I en annan artikel i SVD idag skriven säkerhetspolitisk forskare Fredrik Bynander som anser att Sten Tolgfors bör redogöra för hotbilden först så kan vi diskutera FRA lagen sedan.

”Kluvenheten i denna politik skördas alltjämt av dagens politiska eliter som i regeringsställning måste ta ansvar för säkerhetspolitikens förmodade realiteter och i opposition attraheras av de lättköpta poänger som motsatsen erbjuder”

När nu flera av regeringspartierna själva skakas av interna motsättningar i en säkerhetspolitisk fråga, och partirevolt hotar i åtminstone folkpartiet kan man fråga sig om situationen längre är hållbar”

Gör om. Gör rätt och lyssna till opinionen!


HAR INBILSKHETEN PARKERAT SIG HOS VISSA INOM ALLIANSEN?

juli 14, 2008
ballpointpens

Tänk om Astronauter skulle vara lika ignoranta mot risk störning och misstag i sitt yrkesutövande.

Har inbilskheten har parkerat sig inom Alliansen? Och hur ska ett uttalande om misstänkta vanföreställningar från Statsministern ang kritiken om FRA lagen tolkas?

Vissa av argumenten som statsråden undslipper sig tycker jag med tydlighet påvisar att vissa politiker är totalt bortkopplade från verkligheten.

Här gäller det för Alliansen med försvarsministern Fred Tolgfors och statsminister Fredrik Reinfeldt att tänka om. För det är inte initierade kritiker i debatten son står för den den binära inramningen i debatten som ÖB Håkan Syrén uppfattade oss. Det är nog en del andra som står för antingen är du med oss eller mot oss tänkandet.

Jag känner inget förtroende inför Mona Sahlins löften heller. Och jag håller med Ingvar Åkesson att det är fan att personalen inte får berätta. Men det kan de göra ändå för än så länge är källor hemliga. Så kom igen öppna munnen och tala om vad ni gör på Lovön.

Det förnämligaste vore om om sakkunniga inom regeringskansliet och Statsråden själva hade koll på de olika delstegen i underättelseanalysen. Det då då de själva fattar beslut efter en sådan mall. Då gäller det att ha en *SUND inställning till sitt arbete och mediaframtoning. Under eftermiddagen roade jag mig med att plocka fram regleringsbrevet för FRA 2007 och där står följande att läsa

Mål Politikområde Försvar

Målet för politikområdet är att
– bidra till att hantera och förebygga kriser i vår omvärld,
– hävda vår territoriella integritet,
– försvara Sverige mot väpnat angrepp och
– värna civilbefolkningen och säkerställa de viktigaste samhällsfunktionerna vid ett väpnat angrepp eller krig i vår omvärld.

Stöd vid internationella insatser

Försvarets radioanstalt ska stödja Försvarsmaktens internationella insatser och ha en kompetens som omfattar hela signalunderrättelsekedjan.

Kompetensen ska användas för att stödja bl.a. Försvarsmaktens underrättelseförband och förband med motsvarande kompetens. Det här skrev Sten Tolgfors under i december 2007. Läs igenom regleringsbrevet och fundera lite på formuleringingarna

Gott så. Och så här långt tror jag ingen rätt navlad kritiker motsätter sig FRA lagen. Men vi måste vi skilja på Kommunikationsinhämtning och signalspaning som är olika ting. Det för att det blir förvillande om vi klumpar ihop dem.

En av ledstjärnorna vid taktisk informationsfusion är nämligen att allt underättelsearbete blir meningslöst om inte bedömningarna i tid delges de som har behov av resultatet. Opinionsläget för Alliansen är inte det bästa just nu. Valstrategerna är nog måna om analysera oppositionens läge och kritikernas stridsvärde.

Vad gäller organiserandet har redan bloggosfären tillsammans med gammelmedia visat prov på skarpt genomförande. Och jag avslutar med ett citat från en debattör i corren

våra lagstiftare fattar därför sina beslut om att anta lagen på felaktiga grunder. Av oförstånd i ämbetet eller fullt medvetet spelar ingen roll. Det är nästan lika illa i båda fallen”

*Samordningssekretariatet för säkerhetspolitiska underrättelsefrågor

Det är ju fan att vi inte får berätta

Lästips. Försvarets Underättelseverksamhet säkerhetstjänst integritet effektivitet.

Avlyssning under falskt flagg
Riksdagen har antagit lagen om FRA:s signalspaning på felaktiga grunder, skriver TOMAS HÄGG, tidigare rådgivare åt Rikspolisstyrelsen i frågor om it-säkerhet

DN: Regeringen måste nu backa om FRA-lagen”

An information fusion demonstrator for tactical intelligence processing in network-based defense

Stig Bergling: ”Därför behöver vi FRA-lagen

Managing inconcistent intelligence