INTRYCK, AVTRYCK OCH IMPRESSION MANAGEMENT

januari 2, 2009
Demokratins dräpare FRA-lagen 1 jan  2008

Demokratins dräpare FRA-lagen 1 jan 2008

Det blåser kallt och iskristallerna formateras på träden.  Det nya året är här.  De politiska laggardsen grymtar och vill inte tänka nytt ang fildelning och IPRED. 2009 kommer att bli intressant och det kommer att bjudas motstånd.

Nåväl nu är lagen här,  ordentligt inslagen i en mängd kontrollöverrockar och skenmanövrar.  Aktiviteterna i de sociala mediaerna har gett avtryck och gjort intryck. Marie Abrahamson SVD utsåg Generaldirektör Ingvar Åkesson till en av årets nyheter i morse i panelen i svt.  

Här håller jag med. För det är Generaldirektör Ingvar Åkesson som rakryggat tagit debatten med oss ilskna bloggare och aktivisterDet fast debatten var politisk.  Sådana professionella autonoma aktörer vill jag se mer av 2009. Det om något har varit en frisk fläkt i samtalen om fra lagen i dess nuvarande form. 

Jag har även med stor förtjusning läst Björn Widmans artikel samt kommentarer hos Jens O som fick mig att le. Banne mig tror jag inte att många journalister har hamnat i den förrädiska uppblåsthetsfällan och vill att tänkande människor subtilt ska manipuleras och inte ifrågasätta. Och det, Björn Widman är en kulturell företeelse om något.

– det som med en socialpsykologisk term kallas impression managment. Jag hade uppe det innan som ett litet svammel. Det jag är lite bekymmrad över trots allt, är att vi inom bloggosfären får se upp så vi inte hamnar där själva, med det fokus som opinionsbildare bloggarna fått.  Framgång är en lömsk formel.

Vi spelar roller, och bloggosfären är en av de arenor vi verkar i och på.  I kommentarerna hos Jens O som är den blogg jag hunnit skanna så är det helt klart att Björn W inte förstår att påhoppen kring hans artikel bottnar i de signaler eller det ”give off” han presenterat.

Alltså den känsla han överför implicit med sin text. Och jag är inte så säker att det han uttrycker i sina text är pålitligt.  Jag tycker inte han uppvisar den äkthet och självreflektion som krävs av en journalist av hans kaliber och alltså upplever jag  något  som jag betecknar som fasadarrangemang..

Bloggar om: Kopierat från jens.

, , , , .

Lästips Networking: Laggards and ‘freaks’

Lästips 2 Handbook of communication and social interaction skills

Annonser

BEJA LÖÖV SKRIVER TILL ARDY STRUWER OM SITT ÄVENTYR MED BOAORMEN KURT.

november 26, 2008
Beja Lööv

Beja Lööv

Ett Djungeläventyr med Boaormen Kurt!

Ja då
vore vi resklara med väskor packade. Vi tog bussen till flygplatsen i Karlstad. Där ett plan stod färdigt att ta med gruppen.

Vi skulle flyga 14 timmar för att träffa Boaormen Kurt som vi hört så mycket om. Han låg och sov när vi kom, och han var inte på humör alls.

Vi började bygga en sovplats. Det fanns så mycket bananer och annan frukt att alla fick en härlig måltid.

Mätta kröp vi ner i våra sovsäckar, ställde klockan på ringning och sov 5 timmar. Det fanns ju så mycket att se. Apor, fåglar, krokodiler och alla vackra träd samt många olika kryddor. Men det var framför allt Boaormen Kurt vi ville se.

Nu var han vaken. Men denna märkliga sak betedde sig inte som en riktig orm. Till allas glädje började den omvandlas till en dator en telefon samt stjärnor.

Vi tittade på Kurt en stund, sedan började vi dansa cha cha cha. Klart slut från Beja Lööv

******

Den här lilla berättelsen tillägnas konstnären Ardy Struwer. Tydligen var Beja/Berith en väldigt komplex individ så han drog. Men hon fick  en tavla av honom, som tyvärr brann upp och det är så sorgligt. Hade varit roligt att se den.

Då jag var i Stockholm i Maj så såg jag Ardy men vågade inte gå fram och be om autografen till mamma. Jag ringde till henne från platsen och berättade att” solen var i balans”

Himlen var klarblå och det var en sådan där underbar kväll, som det bara kan vara i Stockholm på Östermalmstorg vid sextiden, en afton i maj.

Jag berättade vad han hade på sig och vad han gjorde. Hon var så glad och tacksam och jag önskar jag kunde göra mer för henne.

Hade han inte suttit med de han satt hade jag nog vågat fråga..

Texten är ur Beriths Tankeord. Och det här är det i särklass viktigaste som har skrivits på flera tusen år…

För så sa Kay Pollak och Björn Ranelid att vi ska tänka,  i programmet Beckman Ohlson Can, BOC som går på SVT.  Programmet  hette hur pretentiös får man bli? Programmet höll som vanligt ypperlig kvalitet.


”KULTUR-TERRORISM” och ”KULTURSNOBBISM” och EN PIRATSKALLE

oktober 30, 2008

ROS I NOVEMBER

ROS I NOVEMBER

Jag smakar på begreppet ”Kulturterrorism” och det var Margareth Osju som gav mig en kommentar på Aftonbladet som föranledde en perspektivväxling.
Hon skrev så här på mitt inlägg ang läxförhöret ”så på ett sätt är vi som håller på med konst någon typ av ”kulturterrorister”….oxå…*S* Våra tillgångar fryses in på ett effektivt sätt”
Jag skulle vilja vrida till det och anse att Ipredivrarna är ”kultur-haverister” då de betraktar fildelare som en sorts ”kultur-terrorister” Lagförslagen anger det i sin utformning. Och det är det som ger dem alibit att idka en sorts politisk skallgång gentemot fildelare.
Uttrycket är hämtat från socialantropologin men behandlar då etnicitet. Och med den hetsjakt som pågår mot fildelare så tycker jag nog att det är befogat att använda begreppet även fildelnings-debatten
Självklart ska konstnärer och upphovsmän tjäna pengar på sina alster.  Men mycket vill ha mer och det blir lätt kväljande då man ser en dödskalle a la Damien Hirst för nästan 600 miljoner.
I bland hör vi talas om ”konst för alla”
Nej konst är inte till för alla. Inte inte för de oetablerade som inga pengar har. De kan knappt utöva sin konst för att de vet att produktionsmedlen ägs av någon annan antingen galleristen, agenten, eller ett gigantisktfilm eller skivbolag.
Så vilka är de egentliga Kulturterroristerna? Frågar jag mig själv inför debattprogrammet ikväll. Och Jag hoppas det inte blir Nähä joho nähä spektakel nu. Och vi  ska inte ha några privatpoliser från Upphovsrättsindustrin och ska det vara på det viset ska författande ”namnpirater” oxå klämmas åt. Punkt!
PIRATSKALLE!
PIRATSKALLE!

Det är som med Köttfärs det ska vara rätt information till konsumenten” eller hur?

Det blev ingen nominering ”Till Stora journalistpriset” denna gång Janne J.
Är du inte besviken?
– Nej, helt ärligt är jag inte besviken. Jag har vunnit Stora Journalistpriset två gånger. Det vore roligt att göra hattrick och vinna tre gånger, men jag har fler chanser. Jag kommer att göra många avslöjande reportage längre fram.
Lästips:  Att tolka uppdraget sex svensklärares syn på kulturarv och kulturell mångfald, uppsats av Annette Johansson  Växsjö Universitet

LÄXFÖRHÖR OCH VÅRA FOLKVALDA TYSTNAR FY SKÄMS!

oktober 29, 2008
BLÅSFISK A LA FRA OCH KANSKE AMENDMENT 138 & 166

BLÅSFISK A LA FRA OCH KANSKE AMENDMENT 138 & 166

 Bilden är skapad för FRA lagsdebatten av Margareth Osju

Hå hå ja ja . Har traskat runt för att uppdatera mig ang ditt och datt inom min intressesfär FRA tvångsmedel, lite fildelning, upphovsrätt och telekompaketet samt tillläggen 138 och 166. HAX Henrik Alexandersson skriver att det är skarpt läge. Så är det.

Förslaget i EU som är en sinnrik uppfinning av arten ”Homo politicus idiotis” Anna Troberg har ju latin på schemat så jag plockade upp lite kunskap. Känner att jag behöver drillas lite.

Det är en fröjd att läsa de initierade bloggarnas kommentarer och reflektioner. Och det gör det ännu märkligare och obegripligt att förstå varför riksdagsmän och tjänstemän eller de grå eminenserna inte välkomnar den kunskap som dessa män och kvinnor förmedlar.

Men å andra sidan så klarar våra 349 folkvalda inte ens att svara på de enklaste ja eller nej frågor. De har en skyldighet att svara på enkla frågor från sina presumtiva väljare. Och i synnerhet då det gäller frågor som behandlar grundläggande fri och rättigheter. 48  64 st har orkat svara.  Suck.

Jag blir gråtfärdig och jag har faktiskt fällt riktiga tårar, eftersom kunskap och människors vilja till att förmedla och dela med sig av sina erfarenheter är en dyrbar gåva. Opassande skriver skarpt som vanligt. Hennes inlägg är döpt till upphovsrätten ett massförstörelsevapen. Och det är inte ett dugg svårt att dra dessa paralleller då Islands befolkning jämställs med terrorister, och terroristlagstiftning används som alibi för att frysa deras tillgångar.

”Tvångsmedlen ska mjukas upp genom att de kan erbjuda lite kultur framöver, lovar de. Den kulturella upplevelsen vette fanken om den kommer vara särskilt smaklig skriver emma på sin site ”

Nu ska jag bjuda på lite passande ”kultur” och det här är en dokumentär från Rosenbad. Så här kan det bli då man erbjuds för mycket drill och piska, och till dessert en rejäl dos av kotteri.

Många fler har skrivit men hinner inte länka mer just nu.. sorry!

Scaber_Nestor här kan ni kolla på läxan och avgöra själva vilket betyg vi ska ge. Jag ger IG

Jens O är på vad gäller läxan och okunskapen hos våra folvalda

Andra som bloggar skarpt och trovärdigt Oscar S

Mark K:

Karl Sigfrid Jag förtydligar att jag inte räknar in Karl Sigfrid till blåsfiskssläktet. Det finns andra också som kanske klarar sig men jag vet inte ännu.

farmor Gun

Läs Privatpolislagen Tvi Tvi Tvi


FRA LAGEN: SKALLGÅNG!

augusti 27, 2008

The Swedish spyder

The Swedish spyder

Skallgång så definierar jag det som pågår angående FRA lagen och dess kombattanter. Som jag väljer att förstå, så verkar det som om de små olydiga barnen ska uppfostras och läras veta hut.  Och en del av oss kritiker är inte ett dugg bättre, vi läxar upp våra politiker.

Det bli liksom att: FRA motståndare har inte förstått det FRA anhängarna har förstått och omvänt. Hela diskussionen låser sig. Det uppstår tolkningsskillnader och dusterna i argumentationen blir råare, kallare och mer avståndstagande. Det som är menat att vara en dialog  och ett genuint engagemang och intresse för politik och  för sakfrågan om personlig integritet, har istället övergått i en ren klappjakt.  Det  tävlas nästan i att hitta de mest sinnrika formuleringarna. Jag (vi) blir förblindade och anser inte att våra antagonister kan ha förstått något jag (vi) inte förstått.

Ett slags världsmästerskap i argumentationsteknik har börjat. Har vi valt rätt arena för vår strid? Den ene vill överglänsa den andre. Kanske är det dags att stanna upp som felfinnare och istället börja fundera på om ett sådant förhållningssätt leder till det som vi (jag) först ville åstadkomma. Eller om det istället blir kontraproduktivt.

Visst det är härligt att kunna raljera och bevisa sakfel och märka ord. Bevisa sin intelligens och sina kunskaper på djupet, bredden, och höjden. Om Vi fortsätter så här kommer vi som FRA granskare kanske inte att bli tagna på allvar. Bilden av oss som gapiga gåpåiga extremister riskerar att förstärkas.

Luras samt lurar vi oss själva att gå i en fälla så att vi framstår som angripare, och gör bort oss rent debattmässigt. Jag är orolig för det. Vi får se då TV har en direktsändning med Janne Josefsson i TV om FRA lagen imorgon. Det får inte bli samma dåliga eftersmak jag satt med då jag såg debattprogrammet om fildelning.

Efter att ha studerat bloggen opassande och de brevsvar hon fått från de utvalda och betrodda går inte att ta miste på att många av dem känner sig hotade. Var det vårt syfte? Var det mitt syfte?

När jag läser i svaren ger de mig en känsla av återhållen ilska och frustration. När jag läser en del andra bloggares inlägg och kommentarer ja även mina inlägg emellanåt upplever jag en överlägsenhet och samma arrogans som vi anklagar en del politiker för att bemöta oss med. Det är inte svårt att dissekera argument och förinta människor och deras brist på kunskaper om än det ena än det andra. 

Är det rent av så att även vi anpassar våra argument efter opinionen bara för att vi har medvind nu, och själva producerar bevis och sakframställningar som kanske inte är helt sanningsenliga. Har vi också fastnat i den paternalistiska diskursen?

I en text som heter omriktning för det professionella samhället rapport 99 av Bengt Åke Wennberg & Monica Hane definierar de begreppet skallgång så här i kapitlet skallgången på ledare.

”Diskrepansen skapar osäkerhet, otrygghet och generar därför aggressivitet mot makthavare och auktoriteter i allmänhet. Denna aggressivitet blir ofta epidemisk. Det verkar fungera som i en hundgård. När en hund börjar skälla startar alla andra. Det blir en skallgång.

Det kan vara svårt att undvika att engagera sig i denna skallgång eftersom den till sin natur inte är sakligt grundad utan är ett socialt fenomen. Man förväntas vara med och skälla. Genom skällandet hjälper man till att misskreditera dem som skallgången riktat in sig på.

Det är dags att vara självkritisk och fråga sig vilket kultur och debattklimat vi kritiker själva medverkar till.

Lästips SVD Metod finns men inget mandat

Frapedia

SVD Hjältekransen är inte målet i FRA-debatten

FRA’s metoder granskas : Enligt Ny Tekniks källor handlar det om såväl enskilda underrättelser som stora trafikmängder, eller så kallad rådata, som FRA, Försvarets radioanstalt, får del av!

 Andra bloggar om FRA integritet

Lyssna på Sven Ingvars

Börja om från början Svensk politik genomskådad av Mark Klamberg

Te dans mä karlstatösera!