CONTROL IP ORDER BY PROXY?

december 27, 2007

https://i0.wp.com/www.tindra66.sprayblog.se/upload/avlyssning.jpg
Uppdaterad 2008 01 03
Tack för julklappen Riksdag och departement eller är det en käftsmäll.

Idag presenterades den eminenta idén att det skall bli lättare för myndigheter att få spåra IPnr.

Men förstår inte politikerna att de riktigt stora fiskarna kommer inte att använda sig av öppna IPnr, det går nämligen att dölja dessa eller så kapar man någon annan dators eller bekantings IPnr.. eller så gör man som förbannade vuxna hackare gjorde häromnatten ett dataintrång.  Allvarligt intrång hos Aftonbladet – lösenordsuppgifter spreds på nätet

Nu skruvar politikerna åt tumskruvarna ytterligare ett snäpp och hotar med ytterligare integritetsinskränkningar och vi befinner oss i ytterkanterna av en Polis och kontrollstat.

Vi är många som blir konfunderade och vilka bötesbrott är det som de vill ha möjlighet att beivra med denna typ av kartläggning. Och begreppet skäligen misstänkt lutar åt ett minorityreport tänkande, fast det är klart det ligger helt i linje med det en machiavellisk demokratis främsta attribut nämligen kontroll och övervakning

Opassande skriver Hur bär man sig åt i praktiken, för att ringa in misstänkta, då ingen misstänkt finns? Meningen indikerar att inga regler ska finnas alls.

Nåväl deflesta argumenten har redan andra insatta bloggare tagit upp angående förslaget och jag tycker de är väl värda att läsa. Och när jag nu rannsakare mitt kritiska tänkande så väljer jag att ställa 5 frågor som jag lärt mig via Bruce Schneier.

1. Vilka eller vems tillgångar/ägodelar försöker detta förslag att skydda.

2. Vilka är riskerna/hoten mot dessa tillgångar/ ägodelar

3. Hur väl skyddar detta förslag dessa tillgångar/ägodelar.

4. Vilka andra risker är förenade med förslaget

5. Vad är det vi får ge upp för en lösning som den nu föreslagna.

Jag tror att om ni läser bloggarna som länkar till varandra och de som finns på DNs sida så kommer ni att få svaren på frågorna.Nu är det är dags för politikerna att mumla ur tomteskägget. För det här var verkligen ingen julmumma.

Gammelmedia går knappt att läsa längre då de sällan ger sig ut i den kritiska granskningen och tar våra makthavare på pulsen och frågar dem varför alla dessa verktyg skall iscensättas.


Läs så ljuger regeringen om hemliga dokument Metro

Polisen ska få lättare att spåra all datortrafik

Läs även opassandes senaste inlägg Det rättslösa samhället — sett genom bloggosfärens ögon

Aftonbladets forum där det pågår en diskussion.

Andra bloggar intressant om integritet

https://i0.wp.com/www.tindra66.sprayblog.se/upload/Svarta%E4nkan.jpg 

Annonser

KONTROLL OCH ÖVERVAKNINGSINFLATION

oktober 31, 2007

Övervakningsinflation

Bodströms bön
– Det viktigaste är att man kan se vilka personer som har varit i kontakt med varandra och var de har befunnit sig och när de har haft kontakt med varandra via mobiltelefoner eller e-post. Det är det allra viktigaste.

Vilka personer som varit i kontakt med andra personer är som vanligt godtyckligt. Och och övervakningslobbyisternas egen centerforward dribblar utsagor och inspel som framstår som stolpskott. Med sin argumentation använder han sig av den välkända ”hammarmodellen”

Bodström bemödar sig att övertala oss medborgarbarn om tvångsmedlens överlägsenhet. Våra lagstiftare borde nu även börja funder på hur ofta lagen skall uppgraderas då nya kommunikations-protokoll tillkommer hela tiden.

Han och andra lagstiftare inom den galopperande övervakningsindustrin framstår i bland som om de vore tillfälliga turister i cyberverkligheten. Jag vill likna det vid att i vårt öppna demokratiska samhället råder något som skulle kunna rubriceras som kontroll och övervakningsinflation.

Övervakningsinflation kännetecknar en Machiavellisk demokrati. Statens beskydd kommer att utföras med den Machiavelliska intelligensens främsta attribut nämligen misstro och kontroll. Mycket transpararens in,  lagom eller ingen transpararens ut.

För egen del tror jag inte att den här typen av avvägningar är värdeskapande (added value) för en nation. Beläggen är få som visar att dessa tvångsmedel är lönsamma, och Jag tror knappast att de ens är evidensbaserade. De faktiska kostnaderna är belagda med sekretess, samt priset för oskyldigt eller felaktigt utpekande kan aldrig mätas i pengar.

Jan Guillou har döpt sin senaste bok till fienden inom oss. Och det är nog så att Thomas guldlock Bodström ihop med andra trafikdatalobbyister borde ta sig en titt framför spegeln när de ställer frågan om vad, vem och vilka som hotar demokratin och det öppna samhället.

Förklaringen i sig skulle faktiskt kunna betraktas som en möjlig säkerhetsrisk!

Läs FRENDO Special:
Trafikdatalobbyisterna

https://i1.wp.com/www.tindra66.sprayblog.se/upload/vit%20hatt.jpg