Politisk bias, distorsion och andra blindgångare i integritets och säkerhetsteatern

januari 6, 2010

Vi misslyckades i att förbinda punkterna. Vi har misslyckats i vårt underättelsearbete. Så säger president Barack Obama och otaliga är alla bloggare och artiklar som åter ger sig in i integritetsdebatten.

Jag har följt på avstånd och Twittrat om mitt önskemål inför 2010, dvs att de med inflytande ska försöka få hit Bruce Schneier under internetdagarna 2010 eller 2011. Nestorn som som kanske kan få våra politiker att tänka om. En säkerhetsexpert  jag slaviskt följer liksom så många andra som deltar i integritetsfrågorna. Skanning är inte lösningen på problemet

Så här uttrycker han sig i samband med profiling  There are two kinds of profiling. There’s behavioral profiling based on how someone acts, and there’s automatic profiling based on name, nationality, method of ticket purchase, and so on. The first one can be effective, but is very hard to do right. The second one makes us all less safe. The problem with automatic profiling is that it doesn’t work.

Ett annat önskemål inför det nya decenniet är att det inrättas en /ett IT och säkerhetsminister/departetment enligt den modell som Lars Nicander FHS ,CATS föreslog i ett program på kunskapskanalen. Som vanligt när jag ser och hör förnuftiga resonemang kan jag inte förstå hur våra politiker/ politiska rådgivare har tänkt i integritetslagsstiftningen.

I stället har jag de senaste 6 åren som jag öppet  ägnat dessa frågor matats med politisk bias och distortion. Horder av falska argument. Både från FRA-kramare som FRA-motvallare.  Ibland rent löjeväckande bommar i argumentationen. Sett mina integritets och frihetsvänner bli anklagade för att vara troll med foliehatt. Jag har själv farit ut invektiv emellanåt samt frossat i en sorts retorisk objektifiering.

Upplevt och läst om duktiga politiker som blir anklagade för än det ena än det andra. Somliga mobbade och utfrysta i de inre politiska sfärerna. Det har frossats med en bulemisk frenesi från olika lobbyistsfärer att fylla FRA’s cray-datorer med tekniska variabler och annan personlig data. Politiker och säkerhetsspinnare inom den prediktiva-analysbranchen ropar på mer mer mer information till fler fler register ex det orwellska indectprojektet

Det är inte mer samlad information via datamining och prediktiv analys underrättelseskrået behöver. Allt finns att hämta i alla de öppna dolda register som finns. Det handlar om att utnyttja denna redan tillgängliga info mycket mycket smartare. Denna sakfråga (integritetsdebatten) är inte till för att vinna populistiska politiska poäng.

Den senaste händelsen har gett svaret. Oavsett hur mycket info och registersök vi accepterar så står vi lika handfallna när den missade informationen ger upphov till oanade konsekvenser.  Den missade avgörande informationen i detta fall var en pappa som uttrtyckte oro ang sin sons förehavanden. Flaggar big time och blir nonchalerad av det oftast fördomsfulla och ibland högfärdiga underrättelseskrået. Och honungs-fälla det är ngt helt annat 🙂

Ordet tillit /trust transformeras till en oxymoron / självmotsägelse i kampen läs kriget mot terrorism. Tillit blir till bias och distortion. Och det är uppenbart vilka som nu som ska utrustas med dumstrut av foliehattsmodell. Gärna med tillhörande pinoccionäsa. Och transparensen opakare än någonsin. Och när en folkvald säger öppenhet idag riskerar även det att bli en kommunikativ paradox med facit i hand ang integritetsfrågorna.

More screening can actually result in less security by directing security attention and resources (which by definition, are finite) onto people who are not a threat, which in turn moves such attention and resources away from people who are a threat. – Sheldon H. Jacobson is a professor of computer science

Mycket läsvärt rekommenderas

Will Profiling Make a Difference? blog/artikel med namn som

Bruce Schcneier – Säkerhetsexpert myntat begreppet säkerhetsteater
Rafi Sela – Israelisk konsult flygsäkerhet

Salam Al Marayati -Israel-Muslim Public Affair Council
Barbara Oakly- förfatarinna till Evil Genes
Sheldon H jacobson- professor i computor science
Philip Baum Brittisk aviation säkerhetskonsult


Svenskar skeptiska till nakenskanning

Varför gick du inte bara på toa, Umar?

Arg Obama kräver räfst

Bloggar: Kent Persson Opassande och HAX och Peter och sidvind

Annonser

Tungvrickandet i media fortsätter och fortsätter!

januari 14, 2009
Tungvrickandet fortsätter!

Tungvrickandet fortsätter!

Jag har hållt mig undan bloggandet eftersom det finns ett talesätt  som går ut på att när man som människa tystnar så skriker man.

Dels så  går jag igenom det svåra med min mamma Beja Lööv som kämpar mot sitt oundvikliga öde.  Följer Lisa Marklunds pudel av förståeliga anledningar vilket dränerar för alla har en synpunkter och tycker och skriver. Att hon får hjälp av sin PR konsult är inte så konstigt och visst manar det till eftertanke. I synnerhet mot namnpirater som olovandes använder namnet Huss.

En del skriver och kommenterar  för att få fler besökare till sin blogg och jag gillar inte den delen av Marklund/Antonsson affären.  Det blir för mycket bloggosfärpopulism. Vilket gör att jag har ingen inspiration kvar. 

Följdaktligen  är jag även mycket djupt bestört över kriget i Gaza.

– jag talar lite latin idag .. 

 ”Rebus sic stan’tibus klausulen  (förbehåll rörande förhållandens oföränderlighet) som innebär en (folk)rättslig grundsats enligt vilken ett fördrag inte längre är bindande när de omständigheter under vilka det tillkommit väsentligt förändrats. 

Israel väljer alltså att bryta mot folkrätten och de borde skämmas över de oskyldiga offer som drabbas i detta vidriga krig.  Vi bevittnar ett hydrakrig i all sin glans.  Machiavelli jublar i sin grav och scenariot är som hämtat ur boken Fursten. 

Självklart har jag följt nyhetsflödet och den aldrig sinande strömmen av sinnrika analyser och kommentarer. Vi kan hör experterna tala om tvåstatslösning och att Israel ska bojkottas. Holmgångarna har tidvis varit hårda i inhemsk och utländsk press.  Statsmannaskap efterlyses skriver Carl Bildt på sin Blogg

– uppriktigt så är jag positivt överraskad över att vår Utrikesminister Carl Bildt  och co varit ganska tydliga i sitt budskap så hemma i soffan har  de fått applåder då han/de kommit med sina uttalanden.  Och jag hoppas att FN och ”någon” i säkerhetsrådet slutar att uppföra sig som vuxna barn.

Men Utrikesminister Carl Bildt och Biståndsminister Gunilla Carlsson kan vara ännu barskare tycker jag, i synnerhet då våra biståndsprojekt har blivit jämnade med marken, usch!

– det talas om hållbar diplomati från den nya U.S Madame secretary Mrs Hillary Rodham Clinton.

Och i det här kriget finns inga vinnare bara förlorare och som Pierre Schori sa i ett youtube klipp så måste vi komma ihåg att det finns två Israel, det som vi upplever i media samt det som finns i Israel samt det är samma sak med Palestina och Hamas. 

But Mrs. Clinton also said that the price being paid by Palestinian civilians as well as Israelis “must only increase our determination to seek a just and lasting peace agreement” that included a Palestinian state.

Her emphasis on the civilian costs of the violence in Gaza suggested that the incoming administration might be more inclined than President Bush has been to urge restraint on the Israelis

Lästips Washingtonpost:

Secretary of State-designate Hillary Rodham Clinton said yesterday that the incoming Obama administration will seek to engage directly with Iran in an effort to persuade it to abandon its nuclear program and become ”a constructive regional actor,” underscoring a dramatic shift in U.S. foreign policy from the Bush administration.